Ухвала суду № 58492279, 23.06.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/845/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2016 року Спільне підприємство"Полтавська газонафтова компанія" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001911500 від 29 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 06 червня 2016 року позовну заяву було залишено без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач надав до суду заяву про відстрочку сплати судового збору в повному обсязі до прийняття судового рішення по суті, а також докази сплати судового збору у розмірі 20% від загального розміру.

Клопотання обґрунтовано скрутним становищем позивача та значну суму судового збору, що підлягає сплаті.

Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши подане клопотання, суд, керуючись наведеним вище положенням частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі по суті.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Витребувати у позивача належним чином завірені копії Рішення про забезпечувальні заходи, прийнятого Постійно діючим арбітражним судом у місті Лондон, Великобританія, в межах арбітражного розгляду справи № 2015-11 та надзвичайного рішення в арбітражному розгляді ТПС ЕА/2015/002, а також відомості та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження стосовно того, чи надавались позивачем вказані рішення компетентним органам України в межах порядку, встановленого чинним законодавством.

Вказані документи надати до суду у строк до 21 липня 2016 року.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 21 липня 2016 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі акт камеральної перевірки, на підставі якого винесено спірне податкове повідомлення-рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський