Справа № 815/515/16
УХВАЛА
23 червня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити заходи щодо визначення статусу житла, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити заходи щодо визначення статусу житла.
Ухвалою суду від 10.02.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити заходи щодо визначення статусу житла повернуто позивачу.
17.06.2016р. (вх. № 16015/16) від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.
Згідно ст.128 КАС України клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.
Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України "Про судовий збір", а також Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Міністерством фінансів України № 787 від 03.09.2013р.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір згідно квитанції № ПН4614 від 18.09.2015р. в розмірі 304,50 грн.
При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Так, зокрема, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити заходи щодо визначення статусу житла повернуто позивачу, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.128, 160-165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити заходи щодо визначення статусу житла, - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 304,50 грн. (триста чотири гривні гривень 50 коп.), який було сплачено на рахунок №31212206784005 згідно квитанції № ПН4614 від 18.09.2015р. на суму 304,50 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів після отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Г.П.Самойлюк
Судове рішення № 58492227, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/515/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: