Ухвала суду № 58491812, 23.06.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" червня 2016 р. Справа № 809/451/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Військової частини польова пошта В2731

про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Військової частини польова пошта В2731, в якому позивачі просять суд зобов'язати відповідача: звільнити старшого солдата ОСОБА_3 з військової служби у зв'язку із закінченням строку дії контракту; звільнити солдата ОСОБА_4 з військової служби у зв'язку із закінченням строку дії контракту.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Вказаний принцип адміністративного судочинства реалізований в нормі частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд може запропонувати сторонам надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача щодо ненадання відповідачем позивачам наказів по військовій частині А 1807 про продовження дії контракту від 13.10.2011 року про проходження військової служби ОСОБА_3, контракту від 14.10.2011 року про проходження військової служби ОСОБА_4 згідно вимог п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.08.2008 року № 1153/2008, пояснення представника відповідача щодо неможливості надання таких наказів, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, - вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії згаданих наказів.

В зв'язку з вищевказаними процесуальними обставинами судом винесено на обговорення питання про зупинення провадження у даній адміністративній справі на час, необхідний для подання витребуваних доказів.

Представник відповідача підтримав необхідність зупинення провадження в даній справі на час витребування додаткових доказів. Представник позивачів не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку зупинити провадження у цій справі на час, необхідний відповідачу для подання витребуваних доказів, а саме: до 11.07.2016 року.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини польова пошта В2731 належним чином завірені копії наказів по військовій частині А 1807 про продовження дії контракту від 13.10.2011 року про проходження військової служби ОСОБА_3, та контракту від 14.10.2011 року про проходження військової служби ОСОБА_4

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Військової частини польова пошта В2731 про зобов'язання до вчинення дій, - зупинити до 11.07.2016 року.

Витребувані докази подати завчасно суду до 11.07.2016 року або безпосередньо в судове засідання, призначене на 11.07.2016 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд роз'яснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Ухвала складена в повному обсязі 23.06.2016 року.