Ухвала суду № 58491765, 21.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 червня 2016 року Справа № 808/677/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника першого відповідача ОСОБА_2,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Національної поліції України

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 29.01.2015 №68о/с про звільнення полковника поліції ОСОБА_3 (С-458520), начальника управління внутрішньої безпеки в Луганській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

поновити позивача (С-458520) на посаді начальника управління внутрішньої безпеки в Луганській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

В ході проведення попередніх судових засідань позивач від адміністративного позову не відмовився, представник відповідача 1 позов не визнав.

Крім того, під час попередніх судових засідань судом зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.

Під час попереднього судового засідання суд поставив на обговорення сторін питання щодо можливості закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача та відповідача 1 кожен окремо проти закінчення підготовчого провадження не заперечили.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідачем по справі, зокрема, є Національна поліція України. Відтак, цю справу належить розглядати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 808/677/16 за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 червня 2016 року о 12:55 яке відбудеться приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься колегією у складі головуючого судді Батрак І.В., та двох суддів які будуть визначенні до ст.15-1 КАС України.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

СуддяІ.В.Батрак