ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
21 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/742/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Луцович М.М., суддів Шешеня О.М., Гаврилко С.Є.,
з участю секретаря судового засідання Симканич Ю,В.
за участі сторін:
сторони в судове засідання не зявилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень.
Ухвалою колегії суддів Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень закрито у звязку з відмовою позивача від позову оскільки відповідачем добровільно задоволено позовні вимоги позивача.
21 червня 2016 року та 21 червня 2016 року на адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" про повернення судового збору.
Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
У відповідності з ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Згідно з ч.2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ст..95 КАС України встановлено якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Пунктом ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. за подання позову та 413,40 грн. за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, що підтверджується платіжними дорученнями №1048 та №1047 від 10 червня 2016 року, а також відомостями з КП «ДСС» про зарахування сплачених коштів на рахунок УК у м. Ужгороді.
Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень - закрито, суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору слід задовольнити та повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позову в сумі 1378,00 грн. та за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в сумі 413,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись статтями 94, 95, 160, 165 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» про поверення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «Закарпатавтотранс» (88000, м. Ужгород, вул.. Перемоги, 102, 03113934) судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривен) та 413,40 грн. (чотириста тринадцять гривен сорок копійок) сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 31210206784002, отримувач - УК в м. Ужгород, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача - 38015610, код банк отримувача 812016, згідно платіжних доручень №1048 та №1047 від 10 червня 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -суддя ОСОБА_2
Судді Шешеня О.М.
ОСОБА_3,
Судове рішення № 58491568, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/742/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: