Ухвала суду № 58491371, 27.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.01.16 справа № 804/10766/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2016 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд: виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі № 804/10766/15, а саме, виправити у виконавчому листі після слів "ПОСТАНОВИВ:" неправильно зазначену назву позивача, що унеможливлює направлення виконавчого листа на виконання до відділу державної виконавчої служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 р. адміністративну справу № 804/10766/15 було прийнято до провадження, та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.01.2016 р.

У судове засідання 27.01.2016 р. сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, судом розглянуто заяву без участі сторін, за наявними в матеріалах справи доказами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі наявні докази в справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпетровській області, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16 вересня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом (суддя Рябчук О.С.) винесено постанову по адміністративній справі № 804/10766/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що 24.12.2015 р. Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпетровській області було отримано виконавчий лист.

Проте, судом встановлено, що у виконавчому листі після слів "ПОСТАНОВИВ:" зазначену неправильно назву позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (зі змінами та доповненнями), примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Частиною 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV визначено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання

виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що судом встановлено, що у виконавчому листі при його оформленні було допущено помилку, суд вважає за необхідне в порядку ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виправити зазначену помилку, тому, заява Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпетровській області - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 69 - 71, 159, 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі № 804/10766/15 виклавши після слів "ПОСТАНОВИВ:" текст у наступній редакції:

"Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі."

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський