РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"22" червня 2016 р. Справа №902/92/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Тимошенко О.М. ,
судді Саврій В.А.
при секретарі Ільчук Н.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність №01/20-15 від 01.03.2016 року)
відповідача - ОСОБА_2 (голова правління ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Залузький"),
- ОСОБА_4 (довіреність № 1 від 08.04.2016 року)
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Залузький" на рішення господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року у справі №902/92/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Залузький"
про стягнення 1772342 грн. 75 коп.
Судом розяснено представникам позивача права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2016 року, рішенням господарського суду Вінницької області задоволено частково позовні вимоги ПАТ "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Залузький" про стягнення 1772342,75 грн. та стягнуто відповідача на користь банку в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 953844,41 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 46583,11 грн. - заборгованості за строковими відсотками, 137999,82 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків, 479532,36 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та 26585,14 грн. - витрат зі сплати судового збору, а також відмовлено в стягненні 119883,10 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та 34499,95 грн - пені за несвоєчасне погашення відсотків.
Не погоджуючись з даним рішенням господарського суду Вінницької області, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив у позові відмовити.
29 квітня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду дана апеляційна скара була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 25 травня 2016 року.
25 травня 2016 року, в судовому засіданні судом було оголошено перерву до 22 червня 2016 року.
22 червня 2016 року у судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги.
Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши заявлене клопотання, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.
Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 69, 77, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Залузький" на п'ятнадцять днів до 14 липня 2016 року.
Розгляд справи відкласти на "06" липня 2016 року об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Саврій В.А.
Судове рішення № 58491330, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/92/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: