Рішення № 5849132, 17.05.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-1489/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2008р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю.Б.

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю :

представника позивача відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року ВАТ "Донецькоблгаз" звернулось в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживає і користується житлом - домом №62 по вул. Фрунзе в м.Костянтинівка Донецької області, що належить їй на праві приватної власності, і Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією позивача, оказувало їй послуги з газопостачання. За відповідачкою утворилась заборгованість за надані послуги газопостачання станом на 1 лютого 2008 року в розмірі 5682грн.36коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в домі №62 по вул. Фрунзе в м.Костянтинівка Донецької області, який належить їй на праві приватної власності (а.с.3). Відповідачка користувалась послугами газопостачання, які оказувало Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією без юридичного статусу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Донецькоблгаз" (а.с.7, 10). За відповідачкою згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по сплаті цих послуг (а.с.4-5), яка на підставі ст. 162 ЖК України підлягає з неї стягненню за період часу з 1 січня 2004 року по січень 2008 року включно в розмірі 4932грн.01коп., тобто в межах строку позовної давності.

У зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідачки слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 51грн., а також стягнути на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.162 ЖК України, ст.ст.71, 75 ЦК України 1963 року, ст.267 ЦК України 2003 року, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", на розрахунковий рахунок №260089801227 в Дирекції облсоцбанка, МФО 334011, ОКПО 03361075, ИНН 0336107050095, плату за послуги газопостачання за період часу з 1 січня 2004 року по січень 2008 року включно в розмірі 4932 гривні 01 копійка, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 4962 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) гривні 01 копійка.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.