Ухвала суду № 58491186, 28.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6770/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу СТОВ "Відродження", с. Уди, Золочівський район, Харківська область (вх. №4640 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.11 у справі № 5023/6770/11

за позовом ТОВ "Агро ХХІ, м. Рівне"

до СТОВ "Відродження", с. Уди, Золочівський район, Харківська область

про стягнення 255312,92 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»суму основного боргу в розмірі 255312,92 грн., а також просив віднести на відповідача витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2011 р. у справі № 5023/6770/11 (суддя Лаврова Л.С.) прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 06.10.11 р. Позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 255312,92 грн. суму основного боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 2553,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, вважає, що судом неправомірно стягнуто з відповідача судові витрати по справі. В зв’язку з чим просить рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2011 р. скасувати в частині прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 06.10.11 р. і в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).