Рішення № 58491115, 22.06.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 р. Справа № 917/2076/15

За клопотанням Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

про винесення додаткового рішення у справі №917/2076/15

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. П.Комуни, буд. 40-а, м. Полтава, 36000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Корчак" (майдан Незалежності, буд. 7, м. Полтава, 36003)

про стягнення 40838,04 грн

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглядається клопотання про винесення додаткового рішення у справі № 917/2076/15.

За розпорядженням від 02.06.2016р. № 83 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2016р. склад суду з розгляду даної справи змінений, справа передана судді Безрук Т.М. За ухвалою від 03.06.2016р. справа прийнята до провадження.

Ухвала суду від 03.06.2016р. про призначення до розгляду даного клопотання, надіслана відповідачу на адресу майдан Незалежності, буд. 7, м.Полтава, 36003, повернулася з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.06.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Корчак" зареєстроване за адресою: майдан Незалежності, буд. 7, м. Полтава, 36003. На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На дану адресу судом надсилалися ухвали по цій справі. Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Корчак" про стягнення 40838,04грн. (а.с.2-4).

За розглядом даного позову позивачем було сплачено 1827,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 1741 від 22.07.2015р. (а.с.7).

Рішенням господарського суду Полтаавської області від 26.11.2015р. у справі № 917/2076/15 вказаний позов було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Корчак" на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" заборгованість за Договором №13-17 про надання комунальних послуг з централізованого водопостачання від 01.12.2010р. у розмірі 40838,04грн., у т.ч. 22874,69грн. - сума основного боргу, 16876,56грн. - інфляційні нарахування, 1086,79грн. - 3% річних. (а.с.68-70).

Позивач, посилаючись на те, що судом в рішенні не було вирішено питання щодо відшкодування судових витрат, звернувся до суду з даним клопотанням про прийняття додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору.

Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За результатом вирішення спору у справі № 917/2076/15 позов було задоволено, тому судовий збір слід покласти на відповідача.

Оскільки в рішенні господарського суду від 26.11.2015р. не було вирішенно питання про розподіл судових витрат, клопотання позивача про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Корчак" (майдан Незалежності, буд. 7, м. Полтава, 36003, ідентифікаційний код 31684542) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. П.Комуни, буд. 40-а, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 03361661) 1827грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Безрук Т. М.