Ухвала суду № 58491084, 21.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

21.06.16 Справа № 914/4101/15

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги

у справі № 914/4101/15

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівсько міської ради, м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 08.02.2016р. у справі № 914/4101/15 (суддя Синчук М.М.) про зупинення провадження у даній справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області.

Вказану ухвалу місцевого господарського суду оскаржив відповідач, звернувшись 16.06.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2016р. зупинено провадження у даній справі. Не погодившись із даною ухвалою, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2016р. скаржнику повернено без розгляду апеляційну скаргу на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України. Відтак, 16.06.2016р. скаржник повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу від 08.02.16р., долучивши до неї докази направлення 10.06.2016р. апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу та доказ сплати судового збору - платіжне доручення №46 від 09.06.2016р.

У поданому клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги скаржник жодним чином не пояснює причини, чому йому знадобилося більше двох місяців на усунення обставин, про які зазначалось в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2016р. Разом з тим, ГПК України встановлює 5-ти денний строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Розглянувши подане клопотання, суд не знаходить підстав для поновлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2016р. зважаючи на необґрунтованість цього клопотання та неспівмірність значного строку, протягом якого скаржник виправляв обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги 08.04.2016р. зі строком на оскарження ухвали місцевого господарського суду, встановленим ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2016р. в апеляційному порядку.

Суддя Орищин Г.В.