Ухвала суду № 58491047, 23.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа №910/5095/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 11.05.2016р.

у справі № 910/5095/16 (суддя Ю.М. Смирнова)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Донецька залізниця»

про стягнення 10 365, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва вiд 11.05.2016 р. у справi № 910/5095/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про відновлення процесуального строку подання апеляційної скарги

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод», третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державному підприємству «Донецька залізниця» відповідно до ст.95 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги через ненадання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 86, 93, ч.1 п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Господарського суду м.Києва від 11.05.2016р. у справі № 910/5095/16 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 910/5095/16 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська