Ухвала суду № 58491041, 22.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 915/579/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Практікер Україна, пр-т. ОСОБА_2, 14, офіс 32, м. Київ, 02094 (код ЄДРПОУ 39320208)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Молбілд Груп, вул. Космонавтів, 81/15, офіс 714, м. Миколаїв, 54028 (код ЄДРПОУ 39711295)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БТК "Таврія", пр-т. ОСОБА_3, 9-Р, м. Миколаїв, 54025 (код ЄДРПОУ 32459120)

про усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання вчинити дії та стягнення 9 960, 66 грн. витрат у звязку з відновленням порушеного права та 968 738, 94 грн. упущеної вигоди.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 01.03.2016 року;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Практікер Україна звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Молбілд Груп про:

- усунення ТзОВ Торговий Дім Практікер Україна перешкод у користуванні майном, зобовязавши ТзОВ Молбілд Груп припинити будь-які дії, що порушують право ТзОВ Торговий Дім Практікер Україна на користування частиною нежитлового приміщення, розташованого на земельній ділянці, позначеній на плані розташування блакитною лінією, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 9-Т, а також зобовязання ТзОВ Молбілд Груп до належного виконання п. 1.1, п. 1.2 договору суборенди нерухомого майна № 01/04-15-1 від 01.04.2015 року в частині надання ТзОВ ТД Практікер Україна у користування приміщень, придатних для влаштування та використання в якості торговельного центру, а саме поновити забезпечення даних приміщень комунальними послугами;

- стягнення з ТзОВ Молбілд Груп на користь ТзОВ ТД Практікер Україна витрат, які поніс позивач у звязку з відновленням свого порушеного права у розмірі 9 960, 66 гривень та упущеної вигоди у розмірі 968 738, 94 гривень, а загалом 978 699, 60 гривень.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.05.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БТК "Таврія". Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 07.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 року року розгляд справи відкладено на 22.06.2016 року.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання 22.06.2016 року не забезпечили хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

21.06.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника третьої особи ТзОВ БТК "Таврія" надійшли письмові пояснення вх. № 11103/16 з додатками.

Подані письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи.

22.06.2016 року до господарського суду Миколаївської області від ПАТ «Миколаївобенерго» на вимогу ухвали суду надійшла письмова інформація вх. 11213/16.

Подана письмова інформація судом долучена до матеріалів справи.

Вимоги ухвали суду позивачем не виконано.

В судовому засіданні 22.06.2016 року представник позивача звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання часу для уточнення позовних вимог.

Усне клопотання представника позивача судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.07.2016 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу повторно подати суду:

- докази доплати судового збору (за другу вимогу немайнового характеру);

- докази понесення витрат в розмірі 9 960, 66 грн.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

СуддяЕ.М. Олейняш