Ухвала суду № 58491033, 28.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2011 р. Справа № 5023/7320/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Зміївської міської ради (вх. №5088 Х/3) та апеляційну скаргу Контрольно- ревізійного управління в Харківській області (вх № 5089 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.11 у справі № 5023/7320/11

за позовом Зміївської міської ради, м. Зміїв

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

1) Контрольно- ревізійне управління в Харківській області

2) Державне підприємство Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Харківської філії

до ВАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33", с. Буди

про про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Зміївська міська рада, м. Зміїв, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, ВАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33», с. Буди, 14655,00 грн. збитків по завищенню вартості виконаних робіт згідно договору підряду № 125 від 01.09.09р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.10.2011 р., з урахуванням додаткового рішення від 22.11.2011 р. по справі № 5023/7320/11 (суддя Тихий П.В.) в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з позивача на користь державного бюджету України 146,55 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач, Зміївська міська рада, з рішенням не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2011 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Зміївської міської ради 14655,00 грн.

3-я особа, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, також з рішенням суду першої інстанції не погодилася, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2011 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи те, що вказані апеляційні скарги стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2011 р., колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 58, 86, 90, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Об`єднати апеляційну скаргу Зміївської міської ради (вх. № 5088 Х/3) та апеляційну скаргу Контрольно- ревізійного управління в Харківській області (вх № 5089 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2011 р. по справі № 5023/7320/11 та прийняти їх до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

2. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Позивачу, відповідачу та третім особам не менше, ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та відповідачам письмові пояснення або заперечення по апеляційним скаргам з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).