Ухвала суду № 58490994, 22.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа №910/31973/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016

у справі № 910/31973/15 (суддя Борисенко І. І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про відшкодування шкоди в сумі 18 300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.03.2016 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Ропій Л. М., Рябуха В. І. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Ухвалою від 18.05.2016 у справі № 910/31973/15 призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: «Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автомобіля «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова/шасі/рами НОМЕР_2, 2006 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення автомобілів), яка сталась 21.09.2015 о 14 годині в м. Вишневому, із врахуванням розміру коефіцієнту фізичного зносу, розрахованого відповідно до вимог чинного законодавства (Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, та Фонду державного майна від 24.11.2003 № 142/5/2092)? З загальної вартості матеріального збитку (шкоди), для цілей застосування коефіцієнту фізичного зносу, слід виключити вартість нових вузлів, деталей, комплектуючих частин, які були використані при ремонті вказаного автомобіля.»

Проведення вказаної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а витрати на її проведення покладено на відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова».

З супровідним листом № 09-23/112/16 від 30.05.2016 справу № 910/31973/15 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.06.2016 до відділу документального забезпечення суду надійшла справа № 910/31973/15 з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 9389/16-54 від 10.06.2016, до якого додано клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому він просить виконати наступне:

- надати для експертного дослідження автомобіль «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього;

- огляд зазначеного автомобіля відбудеться о 10 год. 00 хв. 24.06.2016. Для чого сторонами по справі або їх представникам з належно оформленими довіреностями необхідно прибути на місце збору за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, вестибюль Київського НДІСЕ;

- забезпечити доставку експерта на місце проведення огляду і назад, для чого визначити особу, на яку покладено виконання вказаного обов'язку;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного колісного транспортного засобу (КТЗ), а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом), оглядом досліджувального КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на піднімачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін (визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт);

- у випадку, якщо досліджувальний КТЗ на даний час не може бути представлений на огляду, необхідно надати у розпорядження експерта кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ (оригінали), бажано в електронному вигляді (суду повідомлено, що наявні в матеріалах господарської справи копії фотознімків не дають можливості об'єктивно оцінити в повній мірі ступінь ушкодження досліджуваного автомобіля та його окремих складових через низьку якість,а також розмір самих знімків), документи, які засвідчують факт відновлювального ремонту, надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг, встановлене додаткове обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також документальне підтвердження ціни придбання), тощо.

Також у вказаному клопотанні експерт повідомив, що в разі невиконання вказаного у клопотанні в термін 45 днів ухвала суду буде залишена без виконання.

Проте ухвалою суду від 18.05.2016:

- надано згоду на проведення експертизи без огляду експертом автомобіля «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова/шасі/рами НОМЕР_2, 2006 року випуску, за матеріалами справи;

- позивача в строк до 01.06.2016 зобов'язано надати суду:

1. кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова/шасі/рами НОМЕР_2, 2006 року випуску (оригінали), бажано в електронному вигляді;

2. інформацію щодо перебування автомобіля «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова/шасі/рами НОМЕР_2, 2006 року випуску у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП;

3. інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову автомобіля «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова/шасі/рами НОМЕР_2, 2006 року випуску, його пробіг, встановлене додаткове обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також документальне підтвердження ціни придбання),

або письмові пояснення щодо неможливості надати витребувані судом докази повністю або в частині.

4. письмові пояснення щодо того, чи було на даний час автомобіль «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова/шасі/рами НОМЕР_2, 2006 року випуску відремонтовано та щодо можливості надання вказаного автомобіля для експертного дослідження (огляду експертом).

На виконання зазначених вимог ухвали суду, 27.05.2016 до канцелярії від позивача надійшло клопотання (а.с. 116-117), в якому останній зазначив про те, що:

- у позивача відсутня інформація про перебування автомобіля «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1 у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП;

- позивачу невідомо про наявність корозійних пошкоджень кузову автомобіля «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1 та встановлене додаткове обладнання;

- комплектація автомобіля «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1 вказана у Акті 2588р огляду транспортного засобу;

- пробіг автомобіля «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП складав за даними Акту 2588р огляду транспортного засобу 262 238 км.;

- позивачу невідомо про те, чи було на даний час відремонтовано автомобіль «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1;

- позивач не володіє інформацією про місцезнаходження автомобіля «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1 та не є суб'єктом, що може надавати вказаний автомобіль для експертного дослідження (огляду експертом).

Крім того, до вказаного клопотання позивачем додано DVD-R № 2190543REС05711, на якому містяться 50 кольорових фотознімків пошкодженого автомобіля «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 118).

Отже, всі викладені у клопотанні експерта вимоги були виконані при направленні справи № 910/31973/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Окрім вищезазначеного, у листі № 9389/16-54 від 10.06.2016 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомляє про те, що у зв'язку зі значним поточним завантаженням експертів відділу дослідження машин, обладнання, об'єктів водного транспорту, літальних апаратів та колісних транспортних засобів лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень, забезпечити виконання експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим, зазначена експертиза може бути виконана у строк понад три місяці, з огляду на що просить погодити проведення експертизи у строк понад три місяці.

Колегія суддів вважає за можливе надати згоду на проведення експертизи в строк понад три місяці.

Крім того, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз просить забезпечити, у випадку згоди суду із запропонованим строком проведення експертизи, протягом 45 календарних днів виконання попередньої оплати експертизи в порядку, встановленому законодавством, направивши як додаток до вказаного листа на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» рахунок № 3993 від 09.06.2016.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/31973/15, порушене за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова».

2. Надати згоду на проведення призначеної ухвалою суду від 18.05.2016 експертизи в строк понад три місяці.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» забезпечити попередню оплату експертизи згідно з рахунком № 3993 від 09.06.2016.

4. Довести до відома сторін, що, у випадку не виконання оплати в термін 45 днів, ухвала суду від 18.05.2016 буде залишена без виконання, а справа № 910/31973/15 за правилами ст. 101 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адреси позивача та відповідача.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зупинити провадження у справі № 910/31973/15 до проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016, та отримання висновку експертів.

8. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій