Ухвала суду № 58490879, 23.06.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" червня 2016 р. № 927/576/16

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 620 від 06.06.16

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" м.Бахмач, код ЄДРПОУ 24842666, вул. Богунцева 1, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Відповідач-1: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 39764881, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємсво "Агродім", код ЄДРПОУ 32659577, вул. Сумська, 3, м. Київ, 03138

Відповідач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліське поле", код ЄДРПОУ 38765203, вул. Б. Хмельницького, буд. 23, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про зобов’язання анулювати результати прилюдних торгів та визнання недійсними договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Надія» подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліське поле», у якому позивач просить:

1. Прийняти рішення, яким зобов’язати Головне управління Держгеокадастру України у Чернігівській області Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України анулювати результати земельних торгів від 26 квітня 2016 року з продажу права оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7420388000:03:000:0285; 7420388000:05:000:0425; 7420388000:02:000:0307; 7420388000:05:000:0424; 7420388000:05:000:0423.

2. Визнати недійсним договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 7420388000:03:000:0285; 7420388000:05:000:0425; 7420388000:05:000:0424; 7420388000:05:000:0423, укладених 26 квітня 2016 року між Головним управлінням Держгеокадастру України у Чернігівській області Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України з ТОВ «СП «Агродім» (код ЄДРПОУ 32659577);

3.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7420388000:02:000:0307, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру України у Чернігівській області Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України з ТОВ «Поліське поле» (код ЄДРПОУ 38765203).

Згідно вимог пункту 5 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд, проаналізувавши позовну заяву, дійшов висновку, що позивачем у позовній заяві не зазначено та не надано доказів щодо проведення спірних земельних торгів.

В інформаційних довідках з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про які він зазначає у позові, будь-яка інформація та посилання на ці торги також відсутня.

Крім того, позивачем не зазначені законодавчі норми, на підставі яких ґрунтується позов про зобов’язання анулювати земельні торги та визнати недійсними спірні договори оренди.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 62 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №1233 від 30.05.2016.

Суддя Шморгун В.В.