Ухвала суду № 58490871, 21.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.06.16 Справа № 914/525/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

суддівДубник О.П.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 частини А4623 Міністерства оборони України, вих.№13/795 від 03 червня 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2016 року (підписане 11.04.2016 року), суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/525/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел ОСОБА_3», м. Трускавець Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 частини А4623, м. Камянка-Буська Львівської області

про стягнення 16848 грн.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 частина А4623 Міністерства оборони України подало апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 671/16-01 від 09.06.2016 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/2943/16 від 16.06.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2016 року по справі №914/525/16, яким позовні вимоги задоволено повністю: присуджено до стягнення з ОСОБА_2 частини А4623 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел ОСОБА_3» 16848 грн.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання (б/н та б/д) про відстрочку оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2016 року по справі №914/525/16.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 частина А4623 не в змозі провести оплату судового збору внаслідок відсутності на момент подачі апеляційної скарги належного фінансування із бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів, які б свідчили про його майновий стан, натомість, останній в заяві посилається на відсутність належного фінансування з Державного бюджету, однак, вказана обставина не може слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору та не характеризує майновий стан скаржника в цілому.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2016 року по справі №914/525/16.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Поряд з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Додатково, колегія суддів звертає увагу скаржника, що у клопотанні про відновлення пропущеного строку у прохальній частині апелянт просить: «поновити строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.12.2014 в справі №22-ц/783/5361/14».

Щодо клопотання про зупинення виконання рішення суду, колегія суддів зазначає, що апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо зупинення виконання рішення місцевого господарського суду, оскільки у випадку подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, останнє набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 частині А4623 Міністерства оборони України у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2016 року по справі №914/525/16.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 16 аркушах) повернути скаржнику ОСОБА_2 частині А4623.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №914/525/16 повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1