Рішення № 58490835, 21.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016Справа №910/9929/16Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Медсервіс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3 183,24 грн.

Представники

від позивача: Капля А.С. - представник за довіреністю № б/н від 19.05.2016 р;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Медсервіс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3 183,24 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.05.2013 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Рітейл Страхування», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Талісман Страхування" та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 857.01.13, за яким застраховано автомобіль марки Dacia, д.н. НОМЕР_2.

23.01.2014 р. в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Dacia, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки Daewoo, д.н. 34012КТ, під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2014 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання умов договору страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 8 499,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 439 від 04.04.2014 р. та № 352 від 18.09.2014 р.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Daewoo, д.н. 34012КТ застрахована у приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Медсервіс" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АС/7449313.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди

Для досудового врегулювання спору мирним шляхом позивач звернувся до відповідача із заявою № РР/00044/14/5 від 24.10.2014 р., якою просив здійснити відшкодування шкоди в розмірі 8 499,50 грн.

Відповідач сплатив частково суму стразового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 316,26 грн., тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.06.2016 р.

17.06.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

21.06.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засіданні 21.06.2016 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 36591416, але 21.06.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав відзив на позовну заяву, заяву про розгляд справи без представника.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

22.05.2013 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Рітейл Страхування», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Талісман Страхування" та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 857.01.13, за яким застраховано автомобіль марки Dacia, д.н. НОМЕР_2.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З відомостей № 9338882 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 23.01.2014 р. в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Dacia, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки Daewoo, д.н. 34012КТ, під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва № 761/3460/14-п від 11.02.2014 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно звіту № 2809/2000 про визначення вартості відновлювального ремонту від 31 січня 2014 р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу Dacia, д.н. НОМЕР_2 внаслідок пошкодження складає 8354,14 грн.

З рахунку № 14/01/23-00003 від 23 січня 2014 року видно, що вартість робіт запчастин та наданих послуг становить 8499,50 грн.

Страховик 12.02.2014 р. склав страховий акт № 00044.1401.01к та розрахунок від 06.02.2014 р., з яких видно, що сума страхового відшкодування становить 7 054,59 грн.

Страховик 25.02.2014 р. склав страховий акт № 00044.1401.02к та розрахунок від 21.02.2014 р., з яких видно, що сума страхового відшкодування становить 1 444,91 грн.

На виконання умов договору страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 8 499,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 439 від 04.04.2014 р. та № 352 від 18.09.2014 р.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Daewoo, д.н. 34012КТ застрахована у приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Медсервіс" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АС/7449313, франшиза становить 0,00.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, тому позивач звернувся до суду.

Для досудового врегулювання спору мирним шляхом позивач звернувся до відповідача із заявою № РР/00044/14/5 від 24.10.2014 р., якою просив здійснити відшкодування шкоди в розмірі 8 499,50 грн., отримана останнім 08.04.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 02218 02411991.

Відповідач сплатив частково суму стразового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 316,26 грн.

Позивач зазначив у позовній заяві та відповідач підтвердив у відзиві на позовну заяву, що здійснив часткову виплату страхового відшкодування в розмірі 5 316,26 грн. (платіжне доручення № 0000698 від 19.03.2015 р.) за вирахуванням коефіцієнта фізичного зносу.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відзиві на позовну заяву без номера та без дати відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, оскільки ним виплачено розмір страхового відшкодування в розмірі 5 316,26 грн. із врахуванням коефіцієнта фізичного зносу по звіту № 8539 про оцінку автомобіля Dacia, д.н. НОМЕР_2.

Відповідно до абз. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, зокрема, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Статтею 5 цього ж Закону визначено вичерпний перелік суб'єктів оціночної діяльності.

Відповідач не надав суду докази, що підтверджують право ФОП ОСОБА_4 як фахівця з відповідною кваліфікацією, на підставі отриманого в установленому законодавством України порядку свідоцтва, з необхідним рівнем освіти, займатися оціночною діяльністю.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний сертифікат № 12179/11 суб'єкта оціночної діяльності від 11 липня 2011 р., виданий товариству з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Асістанс-Україна», яке проводило авто товарознавче дослідження колісного транспортного засобу.

Крім того, згідно з п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003р. № 142/5/2092, значення Е 3 приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів; 5 років - для мототехніки.

Оскільки, рік випуску транспортного засобу Dacia, д.н. НОМЕР_2 є 2007 року , тобто строк експлуатація становить 6,67, на день ДТП пробіг автомобіля складає 143843 км (нормативний середньорічний пробіг становить 22 600), тому твердження відповідача є необґрунтованими та не приймаються судом до уваги.

У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає заперечення відповідача необгрунтованими.

Отже, законодавчо встановлена вимога проведення оцінки майна (визначення розміру шкоди) зумовлена тим фактом, що лише на підставі розроблених законодавчих стандартів, нормативів та з використанням спеціальних знань, рекомендацій - в праві визначати характер, обсяг пошкоджень та необхідні дії по їх усуненню, надати відповідь стосовно розміру заподіяної шкоди, визначати наявність причинно-наслідкового зв'язку між ДТП та його наслідками.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 8499,50 грн. (сплачена сума страхового відшкодування позивачем) - 0,00 грн. (франшиза) - 5316,26 грн. (відшкодована суму відповідачем) = 3 183,24 грн.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Dacia, д.н. НОМЕР_2, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378, 00грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. виходячи з ціни позову 3183,24 грн., проте сплатив 1450,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1168 від 26.05.2016 р.

На підставі п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Медсервіс" (03150, м. Київ, вул. Горького, 122, код ЄДРПОУ 13550765) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 39, код ЄДРПОУ 30930046) страхове відшкодування в розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 24 коп., судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Талісман Страхування" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 39, код ЄДРПОУ 30930046) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір в сумі 72 (сімдесят дві) грн. 00 коп. як такий, що внесений у більшому розмірі, ніж передбачено законом, перерахований за платіжним дорученням № 1168 від 26.05.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/9929/16.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 23.06.2016 року.

Суддя С.М.Мудрий