Ухвала суду № 58490649, 23.06.2016, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
23.06.2016
Номер справи
925/422/16
Номер документу
58490649
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2016 р.Справа № 925/422/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства Канів - Граніт, м. Канів, Черкаської

області

до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого

акціонерного товариства Державна акціонерна компанія

Автомобільні дороги України, м. Черкаси

про стягнення 1 121 306 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство Канів - Граніт до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення боргу у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору субпідряду від 26 грудня 2014 року за №36 в розмірі 1 121 306 грн. 21 коп., а саме: 751 019 грн. 60 коп. основний борг, 7 510 грн. 20 коп. штраф, 2 328 грн. 16 коп. пеня, 29 999 грн. 63 коп. 3% річних та 330 448 грн. 62 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 квітня 2016 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17 травня 2016 року.

Розгляд справи здійснюється після відкладення.

Викликаний в судове засідання представник позивача не зявився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В пункті 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Керівник приватного підприємства Канів - Граніт не був позбавлений можливості уповноважити іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з юридичною особою трудовими відносинами, або зявитися в судове засідання особисто.

В звязку з чим клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди по даній справі, а також мирова угода.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши умови мирової угоди від 30 травня 2016 року, а також заяву про її затвердження, судом враховано наступне:

Згідно умов поданої мирової угоди сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача у повному обсязі інфляційних, шляхом прощення боргу, а відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача 751 019 грн. 60 коп. основного боргу, 7 510 грн. 20 коп. штрафу, 2 328 грн. 16 коп. пені, 29 999 грн. 63 коп. 3% річних та 16 819 грн. 60 коп. судового збору, всього 807 677 грн. 19 коп., шляхом розстрочення платежу за наступним графіком:

до 04 червня 2016 р. - 400 000 грн. 00 коп.;

до 04 липня 2016 р. - 407 677 грн. 19 коп.

Згідно приписів ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, мирову угоду від 30 травня 2016 року між сторонами підписано особами, які мають на це відповідні повноваження.

Умови мирової угоди містять відомості щодо розміру та строків виконання зобовязань між сторонами.

Також зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки відповідної процесуальної дії сторонам відомі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону та не порушує прав й законних інтересів інших осіб, в звязку з чим суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену 30 травня 2016 року між приватним підприємством Канів - Граніт та дочірнім підприємством Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, згідно умов якої приватне підприємство Канів - Граніт відмовляється від стягнення з дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України у повному обсязі інфляційних, шляхом прощення боргу, а дочірнє підприємство Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (ідентифікаційний код 31141625, бул. Шевченка, 389, м. Черкаси) зобов'язується сплатити на користь приватного підприємства Канів - Граніт (ідентифікаційний код 14207791, вул. Київська, 36а, м. Канів, Черкаської області) 751 019,60 грн. основного боргу, 7 510,20 грн. штрафу, 2 328,16 грн. пені, 29 999,63 грн. 3% річних та 16 819,60 грн. судового збору, всього 807 677,19 грн., шляхом розстрочення платежу за наступним графіком:

до 04 червня 2016 року - 400 000 грн.;

до 04 липня 2016 року - 407 677,19 грн.

2.Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом.

Боржник знаходиться за адресою: бул. Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006.

Ухвала набрала законної сили: 23 червня 2016 року.

Дата видачі ухвали: 23 червня 2016 року.

Строк предявлення ухвали до виконання по: 05 липня 2017 року.

Суддя А.В. Васянович

Попередній документ : 58490644
Наступний документ : 58490841