Ухвала суду № 58490561, 22.06.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2016

Справа № 920/1858/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 06.06.2016 року (вх. № 1762к від 22.06.2016 р.) Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу дублікату судового наказу у справі № 920/1858/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас», м. Мелітополь Запорізької області

про видачу виконавчого документа

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.2014 року на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 09.10.2013 р. виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас» (72309, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Шмідта, 5, кім.2; код ЄДРПОУ 23852094) на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» (03680, м.Київ, вул. Заболотного, 152, код 13980201) 102159,10 грн. заборгованості за отриманий товар та відсотки за користування товарним кредитом, 2711,68 грн. - 32 відсотків річних за користування коштами, 935,53 грн. - пені, 27744,06 грн. - штрафу, 6611,00 грн. – витрат по оплаті третейського збору та 1720 грн. 50 коп. – витрат по сплаті судового збору.

22.06.2016 року до господарського суду надійшла заява б/н від 06.06.2016 року (вх. № 1762к від 22.06.2016 р.) Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу дублікату судового наказу у справі № 920/1858/13.

Заява мотивована тим, що постановою відділу ДВС Якимівського районного управління юстиції виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», проте стягувачем вказаний виконавчий документ було втрачено.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Наказ господарського суду Сумської області від 04.02.2014 р. № 920/1858/13 був дійсний до пред’явлення до 05.02.2015 р. і в цей строк був пред’явлений ПАТ «Компанія «Райз» до примусового виконання.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Наказ № 920/1858/13 від 04.02.2014 р. був повернутий стягувачу постановою державного виконавця від 26.06.2015 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Таким чином, строк пред’явлення наказу до виконання був перерваний і після такого переривання встановлюється до 26.06.2016 р. Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу у строк, визначений ч. 1 ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником надана суду довідка № 01-06/16-03 від 01.06.2016 р. за підписом генерального директора та головного бухгалтера ПАТ «Компанія «Райз» про втрату наказу суду.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання, надав необхідні докази, оплатив заяву судовим збором, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ПАТ «Компанія «Райз» та видати дублікат наказу № 920/1858/13 від 04.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 06.06.2016 року (вх. № 1762к від 22.06.2016 р.) Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу дублікату судового наказу у справі № 920/1858/13 – задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 920/1858/13 від 04.02.2014 року.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя О.Ю. Соп’яненко