ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
21.06.2016 Справа № 904/2788/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСБРІКЕТ»доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»простягнення 293334,86грн.Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСБРІКЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення основної боргу у розмірі 274845,60грн., пені у розмірі 13742,28грн., 3% річних у розмірі 4746,98грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №1203-ДУ-УМТС від 13.05.2015 в частині здійснення своєчасної оплати вартості поставленого товару.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2016 порушено провадження та призначено справу до розгляду.
31.05.2016 та 14.06.2016 у судових засіданнях на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалися перерви.
Представник позивача у судове засідання 21.06.2016 зявився, разом з тим надав спільну заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання 21.06.2016 не забезпечив, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
До заяви сторін додано оригінал мирової угоди підписаної 14.06.2016 між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСБРІКЕТ» та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».
Мирова угода від 14.06.2016 укладена між сторонами і підписана від імені позивача- представником за довіреністю від 01.05.2016 ОСОБА_1, від імені відповідача представником за довіреністю №ББУ/ДУ156/СЛ/15 від 10.12.2015 ОСОБА_2 Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета даного позову.
Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам роз'яснені.
З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді та скріплене печатками й підписами повноважних представників сторін, мирова угода підтверджена сторонами в судовому засіданні, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Враховуючи викладене, провадження у справі № 904/2788/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСБРІКЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення основної боргу у розмірі 274845,60грн., пені у розмірі 13742,28грн., 3% річних у розмірі 4746,98грн., підлягає припиненню.
Суд встановив, що відповідно до домовленості між позивачем та відповідачем судовий збір покладається на відповідача у розмірі 3022,02грн. та на позивача у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСБРІКЕТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» від 14.06.2016 наступного змісту:
ОСОБА_3
14 червня 2016 року м. Добропілля
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № ББУ/ДУ156/СЛ/15 від 10.12.2015, надалі іменований Відповідач, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСБРІКЕТ» в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 01.05.2016, надалі іменований Позивач, з іншого боку, разом іменовані Сторони, приймаючи до уваги те, що на розгляді Господарського суду Донецької області (надалі - Суд) знаходиться позовна заява Позивача до Відповідача по справі № 904/2788/16 про стягнення основного боргу по договору №1203-ДУ-УМТС від 13.05.2015 у сумі 274 845,60 грн., пені - 13 742,28грн., 3% річних - 4746,98грн, судового збору - 4 410,02грн.
Керуючись ст.ст. 22; 49; 78; 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторони склали цю ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3) на наступних умовах:
Ця ОСОБА_3 складається Сторонами для цілей врегулювання по взаємній згоді виниклого спору, який став причиною предявлення вказаного позову по даній справі шляхом укладання мирової угоди на наступних умовах:
1.Сума позовних вимог Позивача складається з суми основного боргу за поставлену продукцію - 274 845,60 грн., пені за порушення строків поставки продукції по договору №1203-ДУ-УМТС від 13.05.2015 - 13 742,28грн., 3 % річних - 4 746,98грн, судового збору - 4 400,02грн. Загальна сума - 297 744,88грн.
2.Відповідно до умов взаємної згоди Сторін Позивач відмовляється від частини заявлених вимог: пені в розмірі 13742,28грн. та судового збору в розмірі 1378,00грн. В звязку з цим сума позовних вимог складає 282 624,60грн.
3.Відповідно до умов взаємної угоди Сторін Відповідач відмовляється від звернення до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до ТОВ«УКРТРАНСБРІКЕТ» про стягнення штрафу в розмірі 4694,25грн., пені 5642,11грн. та судового збору в розмірі 1 378,00грн. за порушення строків поставки продукції по договору № 1203-ДУ-УМТС від 13.05.2015, всього 11714,36грн.
4.Відповідач зобовязується протягом трьох місяців з дня затвердження даної ОСОБА_3 угоди перераховувати щомісячно на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСБРІКЕТ» грошові кошти в сумі 94 208,20грн. таким чином:
1)оплата до 30.06.2016 в сумі 94 208,20грн.;
2)оплата до 29.07.2016 в сумі 94 208,20грн.;
3)оплата до 30.08.2016 в сумі 94 208,20грн. Всього: 282 624,60грн.
5.Ця ОСОБА_3 складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - 1 примірник для предявлення до суду, по 1 примірнику Позивачу та Відповідачу.
6.Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 та припинення провадження по справі Сторонам розяснені та ясні.
7.Ця ОСОБА_3 вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області.
2. Припинити провадження у справі № 904/2788/16 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом Донецької області.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом в частині, яка стосується виконання мирової угоди.
Дата набрання чинності ухвали -21.06.2016.
Строк пред'явлення до виконання до 21.06.2017.
Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСБРІКЕТ».
Адреса: 04053, м.Київ, вул.Обсерваторна, буд.7, код ЄДРПОУ 36935542.
Боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».
Адреса: 85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білецьке, вул.Красноармійська, буд.1 А, код ЄДРПОУ 37014600.
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 58490526, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2788/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: