Ухвала суду № 58490392, 23.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2016 р. Справа№ 2/27-5/2

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З. при секретарі Прокопів І.І.

Розглянувши матеріали

За заявою: Сокальського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області

про: заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 2/27-5/2

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград Львівської області, м.Червоноград

до відповідача: ДП «Львіввугілля», м.Сокаль

про стягнення 454 634,96 грн.

В судове засідання з’явились:

від заявника: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від ВДВС Сокальського районного управління юстиції Львівської області: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.02.2004 р. у справі № 2/27-5/2 позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП «Львіввугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді 454 634,96 грн. заборгованості (п.2 «а» резолютивної частини рішення); стягнуто з ДП «Львівугілля» в дохід державного бюджету державне мито в розмірі 1 700 грн. та на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. П.2 «а» рішення відстрочено на 4 місяці.

На виконання рішення видано відповідні накази від 09.03.2004р., 26.06.2004 р.

16.06.2016 року до господарського суду Львівської області від Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх.№3218/16), в якій просить суд замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград Львівської області його правонаступником - Сокальським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області (80000, Львівська область, Сокальський район, м.Сокаль, вул.Героїв УПА 11, код ЄДРПОУ 40372055).

Ухвалою суду від 16.06.2016 р. заяву прийнято та призначено до розгляду на 23.06.2016 р.

В судове засідання 23.06.2016 р. представник заявника не з’явився, оскільки в заяві зазначив про розгляд її без участі уповноваженого представника.

Відповідач та ВДВС Сокальського районного управління юстиції Львівської області участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що її слід задоволити у зв’язку з наступним.

Згідно статті 1 Закону України “Про виконавче провадження” виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, тому заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 25 ГПК України).

У абзаці 3 п. 1.4 постанови “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011р. Пленум Вищого господарського суду України звертає увагу на таке. Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Як вбачається з матеріалів, долучених до заяви Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, у відділі державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області перебуває на виконанні наказ Господарського суду Львівської області від 26.06.2004 р. № 2/27-5/2, зокрема, державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2016 р. ВП № 50939980 про стягнення з боржника (Державного підприємства «Львіввугілля») на користь стягувача (Управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград Львівської області) заборгованості в розмірі 454 634,96 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в м. Червноград Львівської області було припинене внаслідок реорганізації шляхом злиття. Його правонаступником стало Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області - задоволити.

2. Здійснити заміну сторони стягувача з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 26.06.2004 р. у справі №2/27-5/2, замінивши стягувача – Управління Пенсійного фонду України м. Червоноград Львівської області (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул.Сокальська 1, код ЄДРПОУ 22404422) на правонаступника - Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.Героїв УПА 11, код ЄДРПОУ 40372055).

Суддя Галамай О. З.