Ухвала суду № 58490286, 28.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. Справа № 911/2906/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Вовченко А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 24.12.2011 р., зареєстрована в реєстрі за № 2-3279);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.11.2013 р.);

від органів Державної виконавчої служби: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 24.06.2015 р.), ОСОБА_4 (начальник Відділу);

розглянувши матеріали справи

за скаргою Публічного акціонерного товариства „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство, м. Ірпінь

на дії та постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, м. Ірпінь

у справі № 911/2906/13

за позовом ОСОБА_5, м. Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство, м. Ірпінь

про зобовязання надати інформацію

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.08.2015 р. до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшла скарга № 059 від 28.08.2015 р., у якій він просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції в частині винесення постанов про порушення виконачих проваджень ВП № 48020811, ВП № 48020891, ВП № 48020857 та визнати незаконними і скасувати постанови про порушення виконачих проваджень ВП № 48020811, ВП № 48020891, ВП № 48020857.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2015 р. прийнято до розгляду скаргу ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство на дії та постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у справі № 911/2906/13 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство про зобовязання надати інформацію і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 17.09.2015 р.

17.09.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 01.10.2015 р.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 р., Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області через місцевий господарський суд 24.09.2015 р. подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. повернуто Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. у справі № 911/2906/13 без розгляду по суті.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 р., відповідач (боржник) через місцевий господарський суд 25.09.2015 р. подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. повернуто ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. у справі № 911/2906/13 без розгляду по суті.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 р., відповідач (боржник) через місцевий господарський суд 02.11.2015 р. повторно подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. прийнято апеляційну скаргу ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. у справі № 911/2906/13 до провадження.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 р., Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області через місцевий господарський суд 16.11.2015 р. повторно подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. повернуто Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. у справі № 911/2906/13 без розгляду по суті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. у справі № 911/2906/13 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. без змін.

Не погоджуючись із прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р., відповідач (боржник) через апеляційний господарський суд 18.12.2015 р. подав на неї касаційну скаргу.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 р., Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області через місцевий господарський суд 29.12.2015 р. повторно подав на неї апеляційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 р. касаційну скаргу ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. у справі № 911/2906/13 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р. відмовлено Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. у справі № 911/2906/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2016 р. призначено розгляд скарги ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство на дії та постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у справі № 911/2906/13 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство про зобовязання надати інформацію у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 07.04.2016 р.

07.04.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 28.04.2016 р.

28.04.2016 р. у судовому засіданні представник відповідача (боржника) заявив про свою відмову від скарги та надав суду відповідну заяву б/н від 28.04.2016 р. про відмову від скарги, у якій він заявляє про свою відмову від скарги № 59 від 28.08.2015 р.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача (боржника) про відмову від скарги.

Представники Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви відповідача (боржника) про відмову від скарги.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про прийняття відмови відповідача (боржника) від скарги і відповідно про припинення провадження по її розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Частиною 6 ст. 22 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За наслідками розгляду заяви відповідача (боржника) про відмову від скарги, суд дійшов висновку, що відмова відповідача (боржника) від скарги не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Заява б/н від 28.04.2016 р. р. про відмову від скарги підписана від відповідача (боржника) його представником ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності б/н від 06.11.2013 р., виданою Публічним акціонерним товариством „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від скарги, на вчинення таких дій, суд приймає таку відмову.

Оскільки, відповідач (боржник) відмовився від скарги і таку відмову прийнято судом, провадження по її розгляду у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство від скарги № 059 від 28.08.2015 р. на дії та постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції та припинити провадження з її розгляду.

Суддя В.М.Бацуца