ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"16" червня 2016 р. Справа № 911/531/14
Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
до 1. Товарної Біржі «Укрспецресурс»;
2. ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод»
про визнання результатів аукціону недійсними
в межах справи про банкрутство №911/531/14
за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БУРТИ-ПЕРЕМОГА» (ідентифікаційний код 38085777)
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (ідентифікаційний код 19409200)
За участю представників:
від позивача ОСОБА_3 (дов. №590 від 21.12.2015);
ОСОБА_4 (дов. №560 від 23.09.2013);
від відповідача-1 не зявились;
від відповідача-2 не зявились.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/531/14 за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю БУРТИ-ПЕРЕМОГА до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод.
Ухвалою від 17.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська обл., Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Воровського, 16, ідентифікаційний код 19409200); визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю БУРТИ-ПЕРЕМОГА в розмірі 555 151,41 грн.; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод арбітражного керуючого ОСОБА_5; 22.04.2014 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод.
Постановою господарського суду Київської області від 16.10.2014 припинено процедуру розпорядження майном Боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод; затверджено звіт розпорядника майна Публічне акціонерне товариство Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, код ЄДРПОУ 19409200) арбітражного керуючого ОСОБА_5; визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, код ЄДРПОУ 19409200) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, код ЄДРПОУ 19409200) арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на зайняття діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №534 від 27.03.2013, адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7-А, офіс 1.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5, припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6
06.04.2016 до канцелярії господарського суду Київської області в рамках справи про банкрутство ПАТ Кагарлицький цукровий завод надійшла позовна заява №50102/1291/2016 від 05.04.2016 (вх. №1215/16 від 06.04.2016) ПАТ АБ Укргазбанк до Товарної біржі Укрспецресурс про визнання результатів аукціону недійсними, заява №50102/1310/2016 від 05.04.2016 (вх. №31/16) про забезпечення позову та заява №50102/1311/2016 від 05.04.2016 (вх. №7337/16) про забезпечення доказів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2016 порушено провадження у справі, позову заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.05.2016.
17.05.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов супровідний лист №16/05-17/01 від 17.05.2016 (вх. №10465/16) з документами, на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2016.
18.05.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №50102/1868/2016 від 17.05.2016 (вх. №10513/16) з документами, на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2016.
19.05.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання №50102/1902/2016 від 19.05.2016 (вх. №10604/16) про здійснення технічної фіксації судового процесу. Зазначене клопотання ПАТ АБ Укргазбанк судом задоволено.
Крім того, 19.05.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника ПАТ АБ Укргазбанк надійшла заява №50102/1903/2016 від 19.05.2016 (вх. №10605/16) про залучення до розгляду справи прокурора м. Києва.
У судове засідання 19.05.2016 представники по справі та арбітражний керуючий зявились.
У судовому засіданні 19.05.2016 представник позивача подав клопотання б/н та дати (вх. №10651/16) про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2016 залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Публічне акціонерне товариство Кагарлицький цукровий завод; відкладено розгляд клопотання ПАТ АБ Укргазбанк про залучення до участі у справі третьої особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області та розгляд справи на 16.06.2016; задоволено заяву ПАТ АБ Украгазбанк про витребування доказів; зобовязано Товарну біржу Укрспецресурс надати суду: копію протоколу від 22.01.2016 про проведення аукціону з продажу майна ПАТ Кагарлицький цукровий завод, копію договору купівлі-продажу, укладеного між Товарною біржою Укрспецресурс та переможцем аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ Кагарлицький цукровий завод, копію договору на реалізацію майна ПАТ Кагарлицький цукровий завод, укладеного між Товарною біржою Укрспецресурс та арбітражним керуючим ліквідатором ОСОБА_6; відмовлено ПАТ АБ Укргазбанк в задоволенні заяви про залучення до розгляду справи прокурора м. Києва; зобовязано відповідача-2 (ліквідатора ПАТ Кагарлицький цукровий завод ОСОБА_6А.) надати суду письмові пояснення по суті спору, інформації щодо наявності частки держави в статутному капіталі ПАТ Кагарлицький цукровий завод станом на дату розгляду справи.
08.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №50102/2176/2016 від 08.06.2016 (вх. №12112/16) з доказами направлення копії позовної заяви з додатками на адресу ПАТ Кагарлицький цукровий завод.
10.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшов супровідний лист б/н та дати (вх. №12328/16) з документами на виконання вимог ухвали суду.
14.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшов супровідний лист б/н та дати (вх. №12511/16) з документами на виконання вимог ухвали суду.
15.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшло клопотання б/н та дати (вх. №12629/16) про перенесення судового засідання.
15.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача-2 супровідний лист №1-6/16 від 14.06.2016 (вх. №12640/16) з документами на виконання вимог ухвали суду, клопотання №29/16 від 15.06.2016 (вх. №12641/16) про перенесення судового засідання.
16.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява №50102/2287/2016 від 16.06.2016 (вх. №70/16) про забезпечення позову, заява №50102/2288/16 від 16.06.2016 (вх. №12721/16) про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів ТОВ «ЛЛВ-СПОРТ», клопотання б/н від 16.06.2016 (вх. №12722/16) про повторне витребування документів.
У судове засідання 16.06.2016 зявились представники позивача.
Суд розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛЛВ-СПОРТ» дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2016 між Товарною Біржою «Укрспецресурс» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛЛВ-СПОРТ» укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ПАТ «Кагарлицький цукровий завод».
Оскільки предметом спору у даній справі є визнання недійсним результату аукціону з продажу майна ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, воно може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛЛВ-СПОРТ», суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛЛВ-СПОРТ» в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.
Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд клопотання ПАТ АБ Укргазбанк про залучення до участі у справі третьої особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, клопотання про забезпечення позову та розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛЛВ-СПОРТ».
2. Відкласти розгляд клопотання ПАТ АБ Укргазбанк про залучення до участі у справі третьої особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (вх. №10651/16), клопотання ПАТ АБ Укргазбанк про забезпечення позову (вх. №70/16) та розгляд справи на 30.06.2016 на 12-20 год.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).
5. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛЛВ-СПОРТ».
6. Зобовязати Товарну біржу Укрспецресурс та арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_6А надати суду копію договору на реалізацію майна ПАТ Кагарлицький цукровий завод, укладеного між Товарною біржою Укрспецресурс та арбітражним керуючим ліквідатором ОСОБА_6
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
8. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання (за декілька днів).
9. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 58490278, Господарський суд Київської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/531/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: