ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"27" травня 2016 р. Справа № 911/1100/16
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ БУДИНОК ПРЕСТИЖ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Край-1
про стягнення 18993,23грн
Суддя С.І.Чонгова
Без виклику представників сторін.
встановив:
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ БУДИНОК ПРЕСТИЖ (далі ТОВ ТОРГОВИЙ БУДИНОК ПРЕСТИЖ) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Край-1 (далі ТОВ Край-1) про стягнення 18993,23грн заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем порушено зобовязання за договором поставки №784 від 15.03.2012 в частині сплати за поставлений товар.
Відповідач у справі ТОВ Край-1 документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.
Позивачем 19.04.2016 подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.
При подачі відповідної позовної заяви, як вбачається з платіжного доручення №2488 від 04.11.2015 позивачем перераховано до державного бюджету 2436,00грн судового збору (а.с.11).
Розмір позовних вимог у даній справі становить 432 090,22грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
При цьому, в силу ч. 1 цієї норми, судовий збір обраховується з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлюється на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду.
Дану позовну заяву надіслано до суду 28.03.2016.
Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у 2015 році у розмірі 1378,00грн.
Враховуючи ціну позову позивачем мало бути сплачено судовий збір у розмірі 1378,00грн (18 933,23<1 розміру мінімальної заробітної плати).
Таким чином, позивачем переплачено судовий збір у розмірі 1058,00грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;.
При цьому, відповідно до ч. 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір, у розмірі, який є більшим, ніж встановлено чинним законодавством, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 1058,00грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ :
повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ БУДИНОК ПРЕСТИЖ (ідентифікаційний номер - 31690708, місцезнаходження: 61017, м. Харків, вул.Лозівська, 8) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки,1, м. Київ, 01196; ЄДРПО 37955989, рахунок №31214206783001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018) 1058 (одну тисячу пятдесят вісім) гривень 00 копійок частину судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №2488 від 04.11.2015.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя С.І. Чонгова
Судове рішення № 58490248, Господарський суд Київської області було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1100/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: