Ухвала суду № 58490207, 21.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.06.2016№ 910/4454/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4454/16

за позовом об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І", м. Київ,

про стягнення 478 187,38 грн.,

за участю представників:

позивача - Калениченка А.А. (директор; паспорт серія НОМЕР_1);

відповідача - Кузьменко Н.Ф. (довіреність від 22.09.2015 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" (далі - Об`єднання) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І" (далі - Товариство) 292 038,34 грн. відрахувань (відсотків) за імпортоване на митну територію України обладнання, із застосуванням якого у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, згідно з переліком визначеним додатком до постанови Кабінету Міністрів України №992.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2016 порушено провадження у справі.

Державна фіскальна служба України 31.03.2016 подала суду дані імпортних операцій за участю Товариства, сформовані згідно з базою даних митних декларацій Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС, щодо обсягів імпорту товарів, які класифікуються за товарними позиціями 8471, 8523 та товарів, які класифікуються за товарними позиціями 8471, 8523 та товарною підкатегорією 8517 12 00 00 згідно з УКТЗЕД, зазначеними у запиті, за період з 07.03.2014 по 26.12.2014, станом на 25.03.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 прийнято до розгляду заяву Об`єднання про збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення з Товариство 478 187,38 грн. відрахувань (відсотків) за імпортоване на митну територію України обладнання, із застосуванням якого у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, згідно з переліком визначеним додатком до постанови Кабінету Міністрів України №992.

21.06.2016 в судовому засіданні представники сторін подали суду заяву про затвердження підписаної сторонами мирової угоди та просили її задовольнити.

Судом встановлено, що у пункті 5 мирової угоди від 03.06.2016 вказано таке:

«Позивач відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення відрахувань (відсотків) у частині, що перевищує суму, зазначену у п. 2 даної Мирової Угоди.»

У судовому засіданні представник позивача підтвердив, що відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 378 187,38 грн.

Відповідно до частин четвертої і шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Разом з тим, у пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" також зазначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що часткова відмова Об'єднання від позовних вимог не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з частиною першою статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Так, зазначена часткова відмова від позовних вимог Об'єднанням викладена позивачем в тексті мирової угоди від 03.06.2016, яку підписано директором Об'єднання Калениченком П.А. і представником Товариства за довіреністю від 22.09.2015 №б/н Кузьменко Н.Ф., та скріплено відповідними печатками.

За приписами частини четвертої статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти часткову відмову Об'єднання від позову в частині стягнення з відповідача 378 187,38 грн. відрахувань (відсотків) за імпортоване на митну територію України обладнання, із застосуванням якого у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, згідно з переліком визначеним додатком до постанови Кабінету Міністрів України №992.

Проаналізувавши умови мирової угоди від 03.06.2016, суд дійшов висновку про можливість її затвердження без пункту 5, який по суті є відмовою від позовних вимог.

Керуючись приписами частини другої статті 78 ГПК України, господарський суд міста Києва до затвердження мирової угоди сторін роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, пунктом 6 мирової угоди від 03.06.2016 передбачено, що сторони домовилися про покладення судових витрат у справі №910/4454/16 на відповідача, у судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути судовий збір з відповідача. Представник відповідача не заперечив щодо відшкодування судового збору.

Згідно з частиною другою статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права внаслідок несплати Товариством 478 187,38 грн. відрахувань (відсотків) за імпортоване на митну територію України обладнання, із застосуванням якого у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, згідно з переліком визначеним додатком до постанови Кабінету Міністрів України №992, тобто внаслідок неправильних дій відповідача, що призвело до судового розгляду справи №910/4454/16, господарський суд міста Києва вважає за доцільне витрати Об'єднання зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись статтями 22, 49, 78, пунктами 4 та 7 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти часткову відмову об'єднання підприємств "Український музичний альянс" від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І" в частині стягнення з останнього 378 187,38 грн. відрахувань (відсотків) за імпортоване на митну територію України обладнання, із застосуванням якого у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, згідно з переліком визначеним додатком до постанови Кабінету Міністрів України №992.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/4454/16 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 03 червня 2016 року

Ця Мирова Угода (надалі також - Угода) укладається у справі № 910/4454/16, що розглядається Господарським судом м. Києва, за позовом Об'єднання підприємств «Український музичний альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М Т І» про стягнення відрахувань (надалі також - Судовий спір).

Об'єднання підприємств «Український музичний альянс», що знаходиться за юридичною адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5, оф. 614, код ЄДРПОУ 31815383, в особі директора Калениченка Павла Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, в подальшому - «Позивач», та

Товариство з обмеженою відповідальністю «М Т І», що знаходиться за юридичною адресою: 01023, Київ, бул. Л. Українки, 4, в особі Кузьменко Наталі Федорівни, яка діє на підставі довіреності від 1913/02-02.11/1 від 22.09.2015 року, в подальшому - «Відповідач», що надалі разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», беручи до уваги, що:

(1) Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України прийняв рішення від 20.12.2007 р. про визначення Позивача уповноваженою організацією, що здійснюватиме збирання і розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах;

(2) на підставі зазначеного рішення Позивачу було видано Свідоцтво від 20.12.2007 р. № 2/У та включено Позивача до реєстру уповноважених організацій колективного управління;

(3) між Позивачем та Відповідачем виник спір стосовно стягнення відрахувань від вартості імпортованого Відповідачем на митну територію України обладнання, із застосуванням якого у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах;

уклали дану Угоду та домовилися про наступне:

1. Відповідно до приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України Сторони домовилися вирішити Судовий спір шляхом примирення на основі взаємних поступок та компромісу, як зазначено нижче.

2. Відповідно до цієї Угоди Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу відрахування (відсотки) з вартості імпортованого Відповідачем на митну територію України у період, визначений позовною заявою, обладнання, із застосуванням якого у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, на загальну суму 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

3. Вказана у п. 2 даної мирової угоди сума сплачується протягом 10 (десяти) календарних днів з дня затвердження Господарським судом м. Києва даної мирової угоди;

4. Виплата відрахувань у сумі, визначеній пунктом 2 цієї Угоди здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів за наступними банківськими реквізитами Позивача: п/р 26009056124736 у Філії «КиївСіті» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380775

5. Сторони домовились про покладення судових витрат у справі № 910/4454/16 на Відповідача.

6. Мирову Угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології.

7. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї Угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Мирова угода, укладена Сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею.

9. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати мирову угоду у даній справі або змінити її умови.

10. Після набуття чинності цією Мировою угодою, будь - які спори з приводу позовних вимог по справі № 910/4454/16, Сторони вважають врегульованими остаточно.

На посвідчення чого Сторони підписали цю Угоду через своїх уповноважених представників:

Від імені Об'єднання підприємств «Український музичний альянс»:

_____ /Калениченко Павло Анатолійович/

Від імені товариства з обмеженою відповідальністю «М Т І»:

_____ /Кузьменко Наталя Федорівна/».

3. Припинити провадження у справі №910/4454/16.

4. Боржником за даною ухвалою є товариства з обмеженою відповідальністю «М Т І» (01023, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 4; ідентифікаційний код 13669756).

5. Стягувачем за даною ухвалою є Об'єднання підприємств «Український музичний альянс» (04053, м. Київ, вул. вул. Артема, буд. 1-5, офіс 614; ідентифікаційний код 31815383).

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «М Т І» (01023, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 4; ідентифікаційний код 13669756) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Об'єднання підприємств «Український музичний альянс» (04053, м. Київ, вул. вул. Артема, буд. 1-5, офіс 614; ідентифікаційний код 31815383) 7 172 (сім тисяч сто сімдесят дві) грн. 81 коп. судового збору.

7. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 21.06.2016.

8. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 21.06.2017.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О.Марченко