Ухвала суду № 58490069, 10.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

10.06.2016р. Справа № 905/1685/16

за позовом: Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»

про стягнення 3 983 359,81 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1685/16 за позовом ДП «Дзержинськвантажтранс» до відповідача ТОВ «Енергоімпекс» про стягнення заборгованості в розмірі 3 983 359,81 грн. за договором на транспортне обслуговування № 13/04у від 29.11.2012р.

В процесі розгляду справи ТОВ «Енергоімпекс» звернувся до суду із зустрічною позовною заявою від 06.06.2016р. за вх. № 17420/16, згідно з якою просить суд, зокрема, визнати недійсним договір на транспортне обслуговування № 13/04у від 29.11.2012р. та, зважаючи на тяжкий фінансовий стан та здійснення діяльності у зоні проведення АТО, звільнити ТОВ «Енергоімпекс» від сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2016р. зустрічну позовну заяву ТОВ «Енергоімпекс» про визнання договору недійсним повернуто без розгляду на підставі п. 4.ч. 1 ст. 63 ГПК України. Як вбачається із змісту вказаної ухвали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Енергоімпекс» про звільнення від сплати судового збору за розгляд зустрічної позовної заяви, проте помилково у резолютивній частині вказаної ухвали про такий висновок не зазначено.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 09.06.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви шляхом доповнення резолютивної частини вказаної ухвали абзацом наступного змісту: «Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору» та, відповідно, викладення її резолютивної частини у наступній редакції:

« 1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» до Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» про визнання договору недійсним повернути без розгляду.»

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 09.06.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви шляхом викладення її резолютивної частини у наступній редакції:

« 1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» до Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» про визнання договору недійсним повернути без розгляду.».

Суддя Л.В. Ніколаєва