Ухвала суду № 58489961, 21.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 5006/40/96/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія", м.Краматорськ, Донецька область

до Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Київ

Приватного акціонерного товариства "Вестастрой", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 888359грн58коп.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Мельниченко Ю.С., Овсяннікової О.В.

Представники:

від позивача (заявника) – не з’явився;

від відповідача1 – не з’явився;

від відповідача2 – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі-відповідач1) та Приватного акціонерного товариства "Вестастрой" (далі-відповідач2) про стягнення 888359грн58коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2013 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія" та Дочірнім підприємством "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Від вимог до відповідача2 позивач відмовився. Провадження у справі припинено.

05.05.2016 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30.01.2013 у справі № 5006/40/96/2012, зазначивши, що в ухвалі суду від 30.01.2013 була допущена помилка в найменуванні відповідача1. Вірне найменування відповідача1 - Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", однак в ухвалі суду найменування відповідача зазначено не вірно, а саме - Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100".

Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), господарський суд, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В обґрунтування своїх позовних вимог у справі № 5006/40/96/2012 позивач посилався на виникнення заборгованості відповідача1 перед позивачем за договором від 15.10.2008 №267 про надання транспортних послуг сторонами якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія" та Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування відповідача1 - Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код юридичної особи 05423018).

Виходячи з наведеного вище, суд вважає заяву про виправлення помилки в ухвалі суду від 30.01.2013 такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.86, ч.1 ч.2 ст.89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 30.01.2013 у справі № 5006/40/96/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія" до Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Приватного акціонерного товариства "Вестастрой" про стягнення заборгованості.

Вважати вірним найменування відповідача1 - Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Овсяннікова