ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.16р. Справа № 904/10406/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про затвердження мирової угоди
У справі:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", 49040, м. Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, б. 8
до відповідача-1 Українсько-німецьке науково-виробниче підприємство "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариство з обмеженою відповідальністю, 49040, м.Дніпропетровськ, пров.Джинчарадзе, б. 8
відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1
про стягнення 11 360,87 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники: від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 4 від 11.01.2016 року
від відповідача-1 не з'явився
від відповідача-2 ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 1859 від 29.12.2015 року
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 25.01.2016 року по справі № 904/10406/15 позов задоволено частково, у позовних вимогах до відповідача-1 Українсько-німецьке науково-виробниче підприємство "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариство з обмеженою відповідальністю відмовити в зв'язку з припиненням договору поруки та стягнуто з відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство „Товариство технічного нагляду ДІЕКС заборгованість за договором № 722-12-ДК/НОМЕР_1 від 05.07.2012 р. в сумі 5656 грн. 31 коп. основного боргу, 476 грн. 99 коп. 3% річних, 4 227 грн. 57 коп. інфляційних втрат, 1218 грн. - судового збору.
08.06.2016 року сторонами було подано до суду заяву від 08.06.2016 року за № б/н про затвердження мирової угоди, яка укладена між товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" та публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" по справі № 904/10406/15.
Як встановлено судом, сторони (позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", юридична адреса:49040, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, 8, код ЄДРПОУ 32349901; відповідач-2 (боржник) - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" юридична адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) досягли мирової угоди, умови якої не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, тобто угода підлягає затвердженню господарським судом відповідно до умов ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Про відповідні процесуальні наслідки затвердження мирової угоди згідно з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позивача й відповідача-2 повідомлено.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву позивача і відповідача-2 від 08.06.2016 року № б/н про затвердження мирової угоди.
2. Затвердити мирову угоду від 08.06.2016 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" та Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз", наступного змісту:
ОСОБА_3
про закінчення виконавчого провадження та порядок виконання зобовязання за Договором № 722-12-ДК/НОМЕР_1 від 05.07.2012 року на стадії виконання рішення суду
м. Дніпропетровськ « 08» червня 2016 року
Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» (надалі Боржник), в особі Директора виконавчого ОСОБА_4, який діє на підставі Довіреності №2-63 від 19.02.2016р., з однієї сторони, та
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС» (надалі Стягувач), в особі Генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі разом іменуються "Сторони", а кожна окремо «Сторона», попередньо ознайомлені із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, керуючись статтями 22, 121 ГПК України та статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», з метою врегулювання спору у процесі виконання рішення у справі № 904/10406/15 та враховуючи майнові інтереси один одного, домовились про таке:
1. ПРЕДМЕТ УГОДИ
1.1. Предметом цієї угоди є порядок погашення Боржником на стадії виконання рішення суду заборгованості перед Стягувачем, яка виникла за укладеним між Боржником та Стягувачем договором № 722-12-ДК/НОМЕР_1 від « 05» липня 2012 року (далі Договір), з якого виник спір в Господарському суді Дніпропетровської області по справі № 904/10406/15.
Вказаний спір вирішено у судовому порядку, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 р. у справі №904/10406/15 позовні вимоги задоволені, вирішено стягнути з Боржника на користь Стягувача 5 656,31 грн. основного боргу, 476,99 грн. 3% річних, 4 227,57 грн. втрат від інфляції, крім того витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн.
Відділом ДВС Печерського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №51350121 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від « 30» березня 2016 р., виданого на виконання вищевказаного судового рішення.
1.2. Згідно із п. 1.1. цієї угоди сторони дійшли згоди укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення про закінчення відкритого виконавчого провадження на таких умовах:
Сторони підтверджують, що на день підписання цієї мирової угоди Боржник має заборгованість перед Стягувачем за договором, що складається з:
5 656,31 грн. (пять тисяч шістсот пятдесят шість гривень 31 коп.) - основного боргу;
476,99 грн. (чотириста сімдесят шість гривень 99 коп.) 3% річних;
4 227,57 грн. (чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 57 коп.) інфляційне збільшення суми боргу.
1.3. Боржник, в повному обсязі, визнає суму основного боргу та половину від сум 3% річних та інфляційних втрат, по справі № 904/10406/15, а саме:
5 656,31 грн. (пять тисяч шістсот пятдесят шість гривень 31 коп.) - основного боргу;
- 2 352,28 грн. (дві тисячі триста пятдесят дві гривні 28 коп.) половина від сум 3% річних та інфляційних втрат.
1.4. Сторони домовились, що Боржник зобов'язується перерахувати Стягувачу: суму основного боргу в розмірі 5 656,31 грн. (пять тисяч шістсот пятдесят шість гривень 31 коп.), половину від сум 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 2 352,28 грн. (дві тисячі триста пятдесят дві гривні 28 коп.) та відшкодувати Стягувачу судовий збір, сплачений останнім за подання позову по справі № 904/10406/15 у розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) протягом 15 (пятнадцяти) календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області за такими банківськими реквізитами Позивача: р/р 26000050802080 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32349901, ІПН 323499004637, Свідоцтво 200021565 (реквізити визначені в розділі 4 "ОСОБА_6 адреси та реквізити сторін" цієї угоди).
1.5. Сторони домовились, що у разі належного виконання мирової угоди Боржником, друга половина від сум 3% річних, інфляційних втрат та інших платежів, вважається погашеною, а зобовязання з її оплати є припиненими, при цьому Стягувач втрачає право на її стягнення, а саме:
- 2 352,28 грн. (дві тисячі триста пятдесят дві гривні 28 коп.) другої половини від сум 3% річних та інфляційних втрат.
1.6. У разі неналежного виконання Боржником умов цієї мирової угоди, а саме: недодержання (порушення), затвердженого в п.1.4. мирової угоди, графіку погашення заборгованості та відповідної суми, Стягувач має право стягнути з Боржника: другу половину від сум 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 2 352,28 грн. (дві тисячі триста пятдесят дві гривні 28 коп.).
1.7. У разі належного виконання Боржником цієї мирової угоди, в строк передбачений п.1.4. мирової угоди, Стягувач не матиме до Боржника будь-яких претензій як з предмету спору, так і з предмету цієї мирової угоди.
У разі повного, належного та своєчасного виконання Боржником своїх зобовязань, зазначених в п.1.4. мирової угоди, Стягувач позбавляється права на примусове виконання цієї мирової угоди, передбачене положеннями п.1.6. мирової угоди, внаслідок відсутності підстав для такого примусового виконання.
2. ДОДАТКОВІ ДОМОВЛЕНОСТІ ОСОБА_7
2.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і за умови її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо.
2.2. Сторони підтверджують, що вони ознайомлені зі змістом цієї мирової угоди та не мають заперечень до її змісту. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.
2.3. Оскільки дана угода підлягає затвердженню у Господарському суді Дніпропетровського області в якості мирової угоди, Сторони зобов'язуються звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з взаємною заявою про затвердження даної угоди в якості мирової угоди.
2.4. Жодна Сторона не може уступити свої права або перевести обовязки за цією угодою без письмової попередньої згоди іншої.
3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ
3.1. Дана мирова угода складена у чотирьох примірниках: по одному для кожної із Сторін, що її уклали (для Стягувача та Боржника), третій примірник для ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві, а останній примірник залишається в матеріалах справи № 904/10406/15 в Господарському суді Дніпропетровської області.
3.2. Мирова угода набуває юридичної сили після її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.
3.3. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження судом цієї мирової угоди відповідно до ст. 121 ГПК України, буде закінчення виконавчого провадження ВП №51350121 на підставі ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 р. у справі №904/10406/15. Наслідки закінчення виконавчого провадження Сторонам зрозумілі.
3.4. У випадках невиконання Боржником умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, Стягувач може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.
4. ОСОБА_6 ОСОБА_8 СТОРІН
ПАТ «УКРТРАНСГАЗ»ТОВ СП «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» 01021, Україна, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1 р/р № 2600601180672 в АБ «УКРГАЗБАНК», м. Київ, МФО 320478, ІПН № 300198026656, Код ЄДРПОУ 30019801 49040, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, 8 р/р 26000050802080 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32349901 ІПН 323499004637, Свідоцтво 200021565 ____ ОСОБА_4Генеральний директор ____ ОСОБА_5
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з 14.06.2016 року по 15.06.2017 року.
Суддя ОСОБА_9
Судове рішення № 58489789, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10406/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: