Ухвала суду № 58489735, 22.06.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 903/8/16 Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про відстрочку (розстрочку) виконання рішення

по справі №903/8/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Руптела Україна"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32 606,45 грн.

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): н\з

від стягувача:н/з

встановив:

рішенням господарського суду Волинської області від 02.03.2016 року у справі №903/8/16 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Руптела Україна" задоволено частково, вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (43024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Руптела Україна" (02160, м. Київ, пр. Воз`єднання, 7А, офіс 614, а/с 53, ідентифікаційний код 38014287) 30 691,15 грн., з яких 2 152,40 грн. - 3% ічних, 26 956,02 грн. - інфляційні втрати, 1 582,73 грн. - пені, 1 297,06 грн. судових витрат по справі та 8 964,70 грн. витрат на оплату правової допомоги.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.03.2016р. у справі № 903/8/16 було видано наказ №903/8/16-1 від 04.04.2016р.

14.06.2016 року до господарського суду Волинської області надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.03.2016 року у справі №903/8/16 до 03.10.2016р. наступними частинами: 10 000,00 грн. до 01.07.2016р.; 10 000,00 грн. до 01.08.2016р.; 10 000,00 грн. до 01.09.2016р. та 10 952,91 грн. до 03.10.2016р.

На обґрунтування розстрочки виконання рішення суду заявник посилається на скрутне фінансове становище, а саме, що у боржника знизилась кількість заявок на здійснення перевезення вантажів, що зумовило виникнення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам, затримки розрахунків та прострочення сплати податків та зборів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.06.2016р. прийнято та призначено заяву до розгляду на 22.06.2016р.

Боржник ні сам ні уповноваженого представника в судове засідання 22.06.2016р. не направив, проте був належним чином повідомлений про дату та час розгляду відповідної заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання ухвали суду - 18.06.2016р. особисто заявником (а.с. 112).

Стягувач в судове засідання уповноваженого представника не направив, пояснень щодо викладеного в заяві боржника станом на 22.06.2016р. не надав.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду, господарський суд дійшов висновку про те, що заява до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в підпункті 7.1.2. п.7.1., п.7.2. постанови №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 21.11.2012р. у справі №5008/437/2012, від 10.08.2011р. у справі №14/83.

Крім того, в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 16.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про застосування відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан тощо. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

З наведеного випливає, що надання розстрочки виконання судового рішення пов'язується із об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Посилання відповідача на важкий фінансовий стан не є виключною обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, з наявністю якої пов'язується можливість надання відстрочки виконання рішення. Важке фінансове становище фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відбулось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, що унеможливлює виконання рішення суду.

Господарський суд повинен оцінювати докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Жодних доказів на підтвердження відсутності коштів в достатньому розмірі на банківських рахунках заявник суду не подав.

Обставини, викладені у заяві про розстрочку виконання судового рішення, не були доведені у встановленому законом порядку, належними і допустимими засобами доказування.

Разом з цим, вирішуючи питання про надання відстрочки виконання рішення, суд враховує не тільки матеріальне становище боржника, але й матеріальні інтереси стягувача, оскільки невиконання протягом тривалого часу зобов'язання перед своїм контрагентом за договором та рішення суду порушує і матеріальні інтереси стягувача та може призвести до негативних наслідків для нього.

Тобто, питання щодо надання відстрочки (розстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з'ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочки.

Відстрочка (розстрочка) виконання рішення повинна забезпечити його виконання в момент, коли настає строк виконання, а не ухилення від його виконання на певний час.

Таким чином, боржник не довів наявність виняткових обставин у розумінні ст.121 ГПК України, які б ускладнювали чи робили неможливим виконання ним рішення господарського суду від 02.03.2016р. у справі №903/8/16 та які могли б бути підставою для відстрочки його виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.03.2016р. у справі №903/8/16 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя В. О. Кравчук