Рішення № 5848964, 13.08.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2288/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Мотор-Січ» до ОСОБА_1 Ілхама Галандар-огли про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Мотор-Січ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В позові зазначає, що відповідач знаходився у трудових відносинах з ВАТ «Мотор-Січ». 23.10.2006 року він отримав у борг 5000 грн., зобов’язався повернути гроші до 30.12.2007 року. Однак до теперішнього часу не повернув борг у сумі 4000 грн.

Просить стягнути з відповідача на їх користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 520 грн., три відсотки річних – 48 грн., усього 4568 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, наполягає на його задоволенні.

Відповідач позов визнав, пояснив, що на теперішній час він не має роботи, тому не може погасити борг.

Вислухавши пояснення сторін, перевірив матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2006 року відповідач отримав у позивача 5000 грн., зобов’язався повернути їх до 30.12.2007 року, однак свої грошові зобов’язання не виконав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) гроші або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільніється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора боржник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також при проценти річних від простроченої суми.

Відповідач прострочив виконання свого грошового зобов’язання., що підтверджується письмовими доказами: заявою про видачу грошей, платіжною відомістю, довідкою про розмір заборгованості і тому повинен нести цивільно- правову відповідальність.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за неообхідне стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046, 1047- 1050 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Мотор-Січ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Ілхама Галандара-огли на користь Відкритого акціонерного товариства «Мотор-Січ» борг в сумі 4568 грн. на р/р 26000976712139 в ЗФ ПУМБ, МФО 313623, ЄДРПОУ 14307794, а також 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.П. Суркова