Справа № 751/11470/15-п Головуючий у 1 інстанції Кузьмін М.В.Провадження № 33/795/139/2016 Категорія - ст. 472 МК України
П О С Т А Н О В А
23 червня 2016 року місто Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Лазоренко М.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2016 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 472 МК України закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Вантаж згідно опису повернуто ОСОБА_1
Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2016 року про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення - скасовано. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 2752474 грн. 75 коп., з конфіскацією зазначених товарів. Вилучений у ОСОБА_1, згідно протоколу про порушення митних правил від 07.10.2015 року, вантаж постановлено конфіскувати. Дана постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
21 червня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року, в якій він просить постанову апеляційного суду скасувати та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає, що також узгоджується з вимогами ч.5 ст. 529 МК України.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала.
З аналізу норм КУпАП вбачається, що наведений Кодекс не передбачає перегляд постанови судді у справі про адміністративне правопорушення за ново виявленими обставинами, а отже повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ апеляційний суд не наділений.
З урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року за нововиявленими обставинами слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
п о с т а н о в и в :
Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року за нововиявленими обставинами.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Лазоренко
Судове рішення № 58488693, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/11470/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: