Ухвала суду № 58488425, 22.06.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/116/16-а

Провадження № 2-а/740/10/16

УХВАЛА

22 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Ніжина ОСОБА_2 та виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови,

в с т а н о в и в:

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області 16 березня 2016 року, по справі № 740/116/16-а за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Ніжина ОСОБА_2 та виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови виніс постанову про часткове задоволення позовних вимог.

В подальшому була виявлена описка в четвертому абзаці резолютивної частини, яка заключалася в неправильному написанні суми грошових коштів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Замість 1102 грн. 40 коп., зазначено 1204 грн. 40 коп. Ухвалою від 23 березня 2016 року дана описка була виправлена.

Під час виконання постанови суду була виявлена описка в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року, а саме невірно зазначено установу з якої слід стягнути судові витрати. Замість виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, зазначено Ніжинську міську раду Чернігівської області.

У судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені, не з»явилися. Згідно ч.2 ст. 169 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З резолютивної частини постанови, вбачається, що правильним є - виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області. Суд допустив описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду при написанні назви установи з якої слід стягнути витрати по сплаті судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України:

у х в а л и в:

абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 23 березня 2016 року викласти в наступній редакції:

Стягнути на користь ОСОБА_1 1102 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судових витрат, саме судового збору, за рахунок бюджетних асигнувань суб»акта владних повноважень виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного Апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 5 днів.

Суддя В.М. Хандога