Ухвала суду № 58488213, 23.06.2016, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/612/16-а

Провадження № 2-а/730/38/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, в якому просить суд зобовязати бюджетно-фінансовий відділ управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області видати довідку про перерахунок пенсії з 01.12.2015 року, визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі від 21 червня 2016 року, яким відмовлено у перерахунку пенсії, неправомірним та зобовязати останніх провести перерахунок пенсії як державному службовцю, яка їй призначена відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» та постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865 (чинних в редакції на дату призначення пенсії), у зв`язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 з розрахунку 90% від заробітної плати.

Крім того, ОСОБА_1 в прохальній частині даного адміністративного позову клопоче на період розгляду позову відстрочити їй сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Згідно з ч.1 ст.87 КАС України до складу судових витрат входить і судовий збір.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Системний аналіз зазначених норм закону свідчить про те, що відстрочення судового збору є правом, а не обовязком суду.

Сплата судового збору за подання адміністративного позову в силу положень ч.3 ст.106 КАС України є процесуальним обов'язком позивача.

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 не містять та позивачкою не надано жодного доказу на підтвердження неможливості сплати судового збору при подачі позову, а тому клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, провадження у даній адміністративній справі не може бути відкрито й дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст.106 КАС України, а саме: не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.. Згідно з ч.3 ст.6 зазначеного Закону у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В адміністративному позові ОСОБА_1 міститься три вимоги немайнового характеру. Тому, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в загальній сумі 1653,60 грн. (551,20 *3) на наступні реквізити: отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі, код отримувача - 37440968, р/р - 31212206700057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо банку - 853592, надавши суду відповідний підтверджуючий платіжний документ.

Крім того, позивачка у своїй позовній заяві просить суд зобовязати бюджетно-фінансовий відділ управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі видати довідку для перерахунку пенсії з 01.12.2015 року. Однак, позивачем не надано жодних доказів, чи є даний відділ самостійним структурним підрозділом з правом юридичної особи, якщо так, то він повинен бути також відповідачем по справі. Позовні вимоги позивача про визнання незаконним рішення відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії від 21 червня 2016 року також не підтверджені ніякими доказами, а саме до позовної заяви не додано рішення від 21 червня 2016 року, яке позивач просить визнати недійсним.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87, 88, 106-108, 165, 181 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки адміністративного позову, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1653,60 грн., надавши суду відповідний підтверджуючий платіжний документ; уточнити свої позовні вимоги, зазначивши, чи є бюджетно-фінансовий відділ управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі самостійним структурним підрозділом з наданням прав юридичної особи, якщо так, то вірно визначити відповідачів по даній справі, а також додати до адміністративного позову рішення управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області від 21 червня 2016 року, яким відмовлено у перерахунку пенсії і яке позивач просить визнати незаконним.

Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду С.Д. Затєєва