Ухвала суду № 58487867, 12.02.2016, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 655/1035/15-ц

Провадження № 2-п/655/1/2016

У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2016 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного судуХерсонської області Шумило О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення Горностаївського районного судуХерсонської області від 12 січня 2016 року у справі №655/1035/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийняти нове рішення по суті .

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленимст. 229 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч.4 ст. 229 ЦПК України, позивачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії всіх доданих до неї матеріалів, за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиласт. 121 ЦПК України.

Згідно дост. 121 ЦПК України, заява, подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК Україниабо не сплачено судовий збір, залишається без руху і заявнику надається строк на виправлення недоліків.

Керуючись ст.122,229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -залишити без руху.

Надавши позивачу строк в три дні з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шумило