Ухвала суду № 58487547, 23.06.2016, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/446/16-а

Провадження № 2-а/581/13/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумської області

про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання прийняття певного рішення,

в с т а н о в и в :

22 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом та просить:

1. визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення першого пленарного засідання другої сесії Липоводолинської селищної ради сьомого скликання від 18 січня 2016 року, прийнятого за наслідками розгляду подання прокуратури Сумської області від 15 грудня 2015 року «Про виключення з числа службових трикімнатної квартири АДРЕСА_1», відповідно до пункту 30 частини 1 статті 26, статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», яким жиле приміщення у вигляді трикімнатної квартири АДРЕСА_2 із числа службових не виключено;

2. визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення першого пленарного засідання другої сесії Липоводолинської селищної ради сьомого скликання від 18 січня 2016 року «Про внесення змін до положення про орган приватизації виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради»;

3. вжити заходи забезпечення адміністративного позову, а саме: зупинити дію рішення першого пленарного засідання другої сесії Липоводолинської селищної ради сьомого скликання від 18 січня 2016 року «Про внесення змін до положення про орган приватизації виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради»;

4. зобовязати Липоводолинську селищну раду розглянути подання прокуратури Сумської області від 15 грудня 2015 року «Про виключення з числа службових трикімнатної квартири АДРЕСА_1», та прийняти рішення про виключення жилого приміщення у вигляді трикімнатної квартири АДРЕСА_2 із числа службових.

З викладеного вбачається, що позов містить 3 вимоги немайнового характеру та 1 заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

До позову додано документ про сплату позивачем судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп. як за сплату однієї немайнової вимоги.

Разом з тим, відповідно до абзацу другого частини 3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Також згідно підпункту 6 пункту 3 частини 2 ст. 4 вказаного Закону обкладається судовим збором і заява про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно або уточнити позовні вимоги або доплатити судовий збір за 2 позовні вимоги немайнового характеру (551,20 грн. (1378 х 0,4) х 2 = 1102,40 грн.) та 1 заяву про забезпечення позову (413,40 грн. (1378 х 0,3)), а всього 1515 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачений за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,

Код банку отримувача (МФО) - 837013,

Рахунок отримувача - 31214206700238,

Код бюджетної класифікації доходів - 220302101,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.

Крім того, відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Однак зі змісту позовної заяви не є зрозумілим яким чином оскаржувані рішення Липоводолинської селищної ради вплинули на права, свободи чи інтереси позивача, які саме права, свободи чи інтереси позивача порушені та підлягають захисту.

Дані питання підлягають уточненню.

Таким чином, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання прийняття певного рішення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків тривалістю 5 (пять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання

Суддя О. В. Кузьмінський