Ухвала суду № 58487495, 22.06.2016, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/295/16-ц

Провадження № 2/661/332/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Ганжевій В.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ мясокомбінат «Ювілейний» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, орган опіки та піклування Новокаховської міської ради, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим та визнання недійсним договору про внесення змін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, орган опіки та піклування Новокаховської міської ради, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим та визнання недійсним договору про внесення змін.

Представник ТОВ мясокомбінат «Ювілейний» в судовому засіданні надав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просив доручити забезпечення її проведення Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області через віддаленість його проживання.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що справу по суті не розглянуто, наступне судове засідання призначене на 08 липня 2016 року, представник відповідача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому є підстави для направлення ухвали про забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний» ОСОБА_2, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 липня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області .

Копію ухвали негайно направити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7, для організації її виконання в режимі відеоконференції.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ОСОБА_2, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва