Ухвала суду № 58487494, 22.06.2016, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1041/16-ц

№ провадження 2/647/433/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року суддя Бериславського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Бериславської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру України в Херсонській області, Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області про усунення перешкод у остаточному зясуванні суми орендної плати за земельну ділянку за період з 2012 по 2015 роки, організації додаткової перевірки з зазначенням фактів та визначити коло осіб причетних до створення ситуації, стягнення з відповідачів моральної та матеріальної шкоди, направлення до прокуратури матеріалів для проведення додаткової перевірки щодо протиправних дій, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Бериславської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру України в Херсонській області, Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області про усунення перешкод у остаточному зясуванні суми орендної плати за земельну ділянку за період з 2012 по 2015 роки, організації додаткової перевірки з зазначенням фактів та визначити коло осіб причетних до створення ситуації, стягнення з відповідачів моральної та матеріальної шкоди, направлення до прокуратури матеріалів для проведення додаткової перевірки щодо протиправних дій.

Ухвалою від 07.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог, обгрунтування та правових підстав звернення з даним позовом. В позовній заяві йдеться про усунення перешкод, організацію додаткової перевірки, стягнення моральної та матеріальної шкоди, направлення до прокуратури матеріалів для проведення додаткової перевірки щодо протиправних дій.

Позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру та не додано документу щодо сплати судового збору відповідно до обсягу заявлених позовних вимог, що є порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві не вказано якими діями відповідачів порушено, не визнається або оспорюються права чи інтереси позивача у справі.

Для усунення недоліків позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали.

Станом на 22 червня 2016 року ухвалу позивач не виконав, не усунув зазначені недоліки, тому позовна заява підлягає поверненню.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, в разі неусунення недоліків позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Бериславської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру України в Херсонській області, Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області про усунення перешкод у остаточному зясуванні суми орендної плати за земельну ділянку за період з 2012 по 2015 роки, організації додаткової перевірки з зазначенням фактів та визначити коло осіб причетних до створення ситуації, стягнення з відповідачів моральної та матеріальної шкоди, направлення до прокуратури матеріалів для проведення додаткової перевірки щодо протиправних дій, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород