Рішення № 58487397, 11.05.2016, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 655/1079/15-ц

Провадження № 2/655/31/2016

Р і ш е н н я

іменем України

11 травня 2016 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шумило О.М.

за участю секретаряСтешенко О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ «Херсонобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за угодою реструктуризації,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Херсонобленерго" в інтересах: Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останнього неоплачену по угоді реструктурізаціїї заборгованість в сумі 31144,32 грн. та судові витрати.

Позов обґрунтовується тим, що між сторонами було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості № 1007050 на загальну суму 53 0009 гривень 77 коп у звязку з систематичною несплатою вартості електроенергії за клопотанням ОСОБА_3, однак відповідач умови угоди не виконав, заборгованість у визначені строки не сплатив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову. Обґрунтувавши це тим, що дійсно між ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» укладено угоду про реструктуризації і відповідач по справі не заперечує існування зобовязання щодо сплати заборгованості за спожиту електроенергію, однак останній не згоден з застосованими тарифами при розрахунку вище зазначеної угоди, які на його думку не відповідають умовам споживання енергоносія для опалення житлового будинку, у звязку з чим розмір заборгованості за електроенергію вважає завищеним.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази.

Судом встановлено та підтверджено представником відповідача ОСОБА_4, що ОСОБА_3 є споживачем електроенергії в будинку за адресою: провулок Крайній, 2 в смт. Горностаївка, Херсонської області, яку постачає за вказаною адресою ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», на ім`я ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок споживача електроенергії 1007050 (а.с.3 ), що представником відповідача не заперечується

17 лютого 2014 року між ПАТ "ЕК " Херсонобленерго " в особі Комерційного директора ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладена угода № 1007050 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, згідно умов якої відповідач визнав в повному обсязі борг в сумі 53 0009,77 грн. та взяв на себе зобов'язання сплатити вказану заборгованість протягом 3 місяців згідно графіку щомісячно з лютого 2014 року по березень 2014 року включно. Угода підписана сторонами, на день розгляду справи судом ніким не оспорюються та є чинною.

Отже між сторонами по справі виникли договірні правовідносини.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК Українипередбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 527 ЦК Україниборжник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язань чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні представнику відповідача ОСОБА_4 виходячи з заперечень наданих у судовому засіданні, було розяснено, що у разі не згоди з тарифами, які були застосовані при розрахунку суми заборгованості та сумою заборгованості, відповідач має право оскаржити угоду, шляхом оскарження вищезазначеної угоди або подачі зустрічного позову. Відповідач даним правом не скористався.

На момент розгляду справи угода № 1007050 про реструктуризацію є дійсна, ніким не оскаржена та сплачена в рахунок погашення заборгованості частина боргу в сумі 21865,45 грн., що свідчить про визнання за ОСОБА_3 саме всієї суми боргу та зобов'язання сплатити цей борг відповідно до графіку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач своєчасно та в повному обсязі не виконує взяті на себе зобов'язання по угоді №1007050 від 17.02.2014 року про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Відповідно дост. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за угодою реструктуризації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Херсонобленерго" (р/р 26038300011342 в ВАТ "ОщадБанк" № 10021 МФО 352457) заборгованість у сумі 31144 (тридцять одна тисяча сто сорок чотири ) гривні 32 (тридцять дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Херсонобленерго" (р/р 26004052302227 в КБ "ПриватБанк" МФО 352479) сплачений судовий збір у сумі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Шумило