Ухвала суду № 58487368, 18.03.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2138/16-а

Провадження № 2-а/592/66/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Котенко О. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Старшого інспектора роти ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, Головного управління поліції в Сумській області, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправними дії старшого інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_3 зі складання акту від 23.02.2016 року огляду та тимчасового затримання транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум подано адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Старшого інспектора роти ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, Головного управління поліції в Сумській області, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправними дії старшого інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_3 зі складання акту від 23.02.2016 року огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Ухвалою суду від 03.03.2016 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.107, 110-111, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Старшого інспектора роти ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, Головного управління поліції в Сумській області, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправними дії старшого інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_3 зі складання акту від 23.02.2016 року огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (графа стат. звіту № 17).

Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2016року на 14 год. 00 хв. заучастю сторін.

Відповідачам у разі заперечення проти позову надати в строк до 19 квітня 2016року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко

Інформація про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України особи мають рівні процесуальні права і обовязки. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи;давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Відповідно до ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної інстанції чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Крім прав і обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обовязки, визначені у статті 49 цього Кодексу.