Ухвала суду № 58487130, 22.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4822/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 організації «Регіональна громадська організація сприяння розвитку громадянського суспільства «ОСОБА_2 рада північного регіону» ОСОБА_3 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 20.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 організації «Регіональна громадська організація сприяння розвитку громадянського суспільства «ОСОБА_2 рада північного регіону», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_7 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 20.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено частково.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник відповідача ОСОБА_2 організації «Регіональна громадська організація сприяння розвитку громадянського суспільства «ОСОБА_2 рада північного регіону» ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалення нового по суті позовних вимог, яким закрити провадження у справі, відмовити у позовних вимогах ОСОБА_7

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26.05.2016 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки всупереч вимог п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції у повному розмірі та апелянту необхідно було доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 2425,28 грн. Також подана с порушенням ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом не додано копії письмових матеріалів згідно додатку до скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено строк апелянту в пять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення рекомендованого повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду було отримано апелянтом 07.06.2016 року.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 26.05.2016 року представник ГО «Регіональна громадська організація сприяння розвитку громадянського суспільства «ОСОБА_2 рада північного регіону» ОСОБА_3 надіслав поштою уточнену апеляційну скаргу, у якій у додатку вказано, що надається квитанція про сплату судового збору та інші документи, однак квитанція про сплату судового збору та зазначені документи були відсутні у поштовому відправленні, про що відділом діловодства та обліку звернень громадян апеляційного суду Одеської області було складено Акт від 22.06.2016 року.

Враховуючи те, що апелянтом не надано докази сплати судового збору у повному обсязі та копії письмових матеріалів згідно додатку до скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, вважаю, що зазначені в ухвалі суду від 26.05.2016 року року недоліки не були усунуті апелянтом у повному обсязі.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Розяснити ГО «Регіональна громадська організація сприяння розвитку громадянського суспільства «ОСОБА_2 рада північного регіону», що вона не позбавлена права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 організації «Регіональна громадська організація сприяння розвитку громадянського суспільства «ОСОБА_2 рада північного регіону» ОСОБА_3 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 20.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 організації «Регіональна громадська організація сприяння розвитку громадянського суспільства «ОСОБА_2 рада північного регіону», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8