Ухвала суду № 58487038, 23.06.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2580/16-к

Номер провадження 1-кс/585/475/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 червня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції Р.М. Холод про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_2, разом з невстановленою в ході розслідування особою, з метою таємного викрадення сирої нафти, шляхом розкопування поверхні грунту та наскрізного свердління та приварювання, змонтували на тілі труби виготовлене кустарним способом обладнання, непередбачене технологією промислової експлуатації магістрального трубопроводу НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка, поблизу с. Миколаївське, Роменського району, Сумської області, порушили його нормальну роботу та спричинили реальну небезпеку для життя людей. Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у пошкодженні магістрального нафтопродуктопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи трубопроводу та спричинило небезпеку для життя людей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, загально небезпечним способом, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 292 КК України, тобто пошкодження об'єкту магістрального нафтопродуктопроводу, кваліфікуючими ознаками якого є: «попередня змова групи осіб», «вчинення загально небезпечним способом». 18.06.2016, близько 22:20 години, ОСОБА_2, разом з невстановленою в ході слідства особою, прибули на автомобілі Камаз, державний номер НОМЕР_1, з причепом державний номер НОМЕР_2, обладнаному металевими ємностями загальним об'ємом близько 28 м. куб., до охоронюваного фізичною сторожевою охороною, трубопроводу НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка, поблизу с. Миколаївське, Роменського району, Сумської області, для вчинення крадіжки сирої нафти. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2, разом з невстановленою в ході слідства особою, під'єднали до заздалегідь заготовленого, шляхом розкопування поверхні грунту та наскрізного свердління та приварювання до трубопроводу, кустарного обладнання, гумовий шланг, через який завантажили в металеву ємність автомобіля близько 10 м. куб. сирої нафти та в цей час були виявлені працівниками ТОВ «Секюрайті». Таким чином, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є: «попередня змова групи осіб» «поєднана з проникненням у інше сховище», «значна шкода потерпілому». В ході досудового розслідування до СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов письмовий рапорт о/у Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Ярини Д.О., в якому повідомляється, що знаряддя скоєння злочину, а саме: інструмент, рації, мобільні телефони, одяг в якому було скоєно злочин, предмети здобуті злочинним шляхом, зварювальні апарати, переносні електрогенератори, мотопомпи та інші предмети і обладнання, що використовуються для зварювальних і монтажних робіт без доступу до електромережі, перекачування рідин (рідких нафтопродуктів), державні номерні знаки зняті із транспортних засобів, які встановлюються на знаряддях злочину з метою приховання інформації про їх справжніх власників, та речі які заборонені у повсякденному обігу можуть знаходитися у ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вищевказані знаряддя скоєння злочину, знаходяться у зазначених в клопотанні господарських і інших спорудах, гаражах та будинку ОСОБА_2

Старший слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майор поліції Р.М. Холод клопотання підтримав, підтвердив обставини викладені в клопотанні.

Прокурор для розгляду клопотання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду.

Про застосовування технічних засобів фіксування сторони не клопотали, в зв'язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 12016200100000706 за ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл старшому слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції Р.М. Холод на проведення обшуку в будинку, гаражах та господарських і інших спорудах за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення предметів та речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що знаряддя скоєння злочину, а саме інструмент, рації, мобільні телефони, одяг в якому було скоєно злочин, предмети здобуті злочинним шляхом, зварювальні апарати, переносні електрогенератори, мотопомпи та інші предмети і обладнання, що використовуються для зварювальних і монтажних робіт без доступу до електромережі, перекачування рідин (рідких нафтопродуктів), державні номерні знаки зняті із транспортних засобів, які встановлюються на знаряддях злочину з метою приховання інформації про їх справжніх власників, та речі які заборонені у повсякденному обігу, що має істотне значення для встановлення істини у справі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга