Рішення № 58486525, 23.06.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/889/16-ц

Номер провадження: 2/511/476/16

23 червня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

при секретаріКінаш Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 109323 - cred від 27.12.2007року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 15.06.2009 року, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком станом на 27.03.2016 р. склала 6612,07 доларів США, що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2016 року складає 89910,19 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у своїй позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність і ухвалити заочне рішення по справі (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5ст.74 ЦПК Українивідповідач викликалися поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 виклик отримав, про що свідчить поштове повідомлення, в якому присутня власноручний підпис, а тому він вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. (а.с.23;24).

В порядку ч.2ст.197 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до укладеного договору № 109323 - cred від 27.12.2007 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 15.06.2009 року, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору (а.с.7-11).

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбаченост.629 ЦК України.

Ч.1ст.1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1ст.1049 ЦК Українивизначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Ч.1ст.530 ЦК Українипередбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст..553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Ст.554 ЦК Українивстановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 27.03.2016 року, має заборгованість по кредиту у сумі 6612,07 доларів США, що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2016 року складає 89910,19 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом10164,93 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом5152,95 доларів США;

Від цієї суми заборгованості позивач ПАТ КБ «ПриватБанк відняв суму, яка була задоволена рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2010 року, а саме: заборгованість по комісії за користування кредитом1459,12 доларів США; відсотки за користування кредитом 460,80 доларів США; штраф 31,25 доларів США.; штраф 96 доларів США. (а.с.4).

Заборгованість до стягнення становить 3425,15 доларів США, що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2016 року складає 89910,19 грн., яка складається - 3425,15 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає стягненню заборгованість на суму 3425,15 доларів США, що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2016 року, складає 89910,19грн. в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимогст. 88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1 378 грн.

На підставі ст.ст.525,526,530,533,549,554,611,624,629,651,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,(паспорт КМ КЕ 803411, виданий 23.10.1997 року Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № 109323 - cred від 27.12.2007року, яка становить 3425,15 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2016 року складає 89910,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,(паспорт КМ КЕ 803411, виданий 23.10.1997 року Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" судовий збір у сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Іванова