Ухвала суду № 58486362, 20.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/540/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів Драгомерецького М.М, ОСОБА_2,

при секретарі Томашевській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Одеського державного університету внутрішніх справ на рішення Ширяївського районного суду Одеської областівід 26 серпня 2015 року по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на період навчання, -

встановила:

03.07.2015 року до суду звернувся представник Одеського державного університету внутрішніх справ з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат.

Рішенням суду в задоволенні позову Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат за період навчання відмовлено.

В серпні 2015 року Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вказане рішення суду по вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Ширяївського районного суду Одеської областівід 26 серпня 2015 року та призначено до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулось 20 квітня 2016 року було встановлено необхідність витребування з Головного управління Національної поліції в Одеській області:

- особову справу лейтенанта міліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,з метою їх огляду в судовому засіданні для повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Судова колегія, вивчивши матеріали справиприходить до висновку, що необхідно витребувати вказані документи для повного і об'єктивного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 133, 169, ст. 208-210, ч. 2 ст. 303 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області:

-особову справу лейтенанта міліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Одеській областідля виконання та особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: Р.Д. Громік

ОСОБА_2

ОСОБА_4