Ухвала суду № 58486344, 13.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1564/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі;

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М., Калараш А.А.,

секретаря Книгиницького О.І.,

розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Фамільний дім, ОСОБА_4 про заборону самочинного будівництва та зобовязання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року,

встановила;

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.07.2015 року призначено судову комісійну будівельно-технічну експертизу в зазначеній цивільній справі, та до закінчення цієї експертизи провадження у справі зупинено.

12.01.2016 року справа повернута до апеляційного суду Одеської області з висновком №31/08-2015 від 29.12.2015 року судової комісійної будівельно-технічої експертизи від ТОВ «Судово-експертний Альянс».

За ініціативою суду поставлене на вирішення питання про відновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі. Призначена судова комісійна будівельно-технічна експертиза відносно житлового будинку №127 на вул. Костанді у м. Одесі., була проведена та справа повернута до апеляційного суду Одеської області.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у зазначеній справі необхідно відновити.

Згідно ч.1,ч.3ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, призначена судом судова комісійна будівельно-технічна експертиза відносно житлового будинку №127 на вул. Костанді у м. Одесі по вказаній цивільній справі була проведена і справа повернута до апеляційного суду. У звязку з цим усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі, а тому необхідно відновити провадження у справі, та розгляд справи призначити в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області на 17.02.2016 року на 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.204, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Відновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Фамільний дім, ОСОБА_4 про заборону самочинного будівництва та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області на 17 лютого 2016 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук

ОСОБА_6

ОСОБА_7