Ухвала суду № 58486288, 22.06.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/957/16-ц

Провадження № 2/515/1354/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О., ознайомившись із позовною заявою Татарбунарської міської ради Одеської області до приватного акціонерного товариства «Київстар» про зобов’язання виконати рішення, та доданими до заяви матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року Татарбунарська міська рада Одеської області звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства (далі – ПрАТ, Товариство) «Київстар, в якому просила зобов’язати відповідача виконати рішення позивача від 22.03.2016 року щодо зобов’язання Товариства демонтувати (перенести) базову підстанцію мобільного зв’язку, розташованої в м.Татарбунари.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви Татарбунарської міськради слідує, що за суб’єктним складом сторонами у справі є юридичні особи публічного та приватного права, при цьому обґрунтування позову та його предмет свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу користування земельною ділянкою комунальної форми власності та усунення перешкод в її користуванні після припинення зобов’язальних відносин, в яких сторони перебували за договором оренди.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, а також справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, який підлягає вирішенню іншим судом в порядку господарського судочинства, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з роз’ясненням позивачу його права звернутися за підсудністю до місцевого господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Татарбунарської міської ради Одеської області до приватного акціонерного товариства «Київстар» про зобов’язання виконати рішення – відмовити.

Роз’яснити Татарбунарській міській раді Одеської області право звернутися для вирішення спору за підсудністю до місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в Апеляційний суд Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: