Ухвала суду № 58486282, 30.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7872/16ц

Провадження №2/522/5367/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, по якому просить суд - стягнути з відповідача, ОСОБА_2, у якості відшкодування матеріальної шкоди грошову суму у розмірі 180 608 гривень.

Представник позивача подав заяву, по якій просив суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на ? частину домоволодіння, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: пров. Полуничний, 8-а, м. Одеса; реєстраційний номер майна: 11085704; свідоцтво про право власності, №020885, 06.08.2002; автомобіль Mitsubishi outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває у власності ОСОБА_2.

Заява про забезпечення позову розглядається в порядку ч.1 ст.153 ЦПК України день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позовних вимог підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. (п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

В матеріалах справи наявна Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.04.2016 року, згідно якої власником ? частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: пров. Полуничний, 8-а, м. Одеса; реєстраційний номер майна: 11085704; свідоцтво про право власності, №020885, 06.08.2002 є ОСОБА_2.

Згідно вказаної довідки загальна вартість нерухомого майна складає 162725 гривень, сума позовних вимог складає 180608 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що автомобіль Mitsubishi outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 дійсно на праві власності належить відповідачу та заявник не просить витребувати такі відомості.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 ст. 153 ЦПК України, в залежності від обставин суд може бути забезпечити позов повністю або частково.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо повязанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Виходячи із зазначено, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження ? частини домоволодіння, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: пров. Полуничний, 8-а, м. Одеса; реєстраційний номер майна: 11085704; свідоцтво про право власності, №020885, 06.08.2002.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя А.Ю. Бойчук