Ухвала суду № 58486167, 03.03.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-н-115/2009

Провадження № 6/496/12/16

У Х В А Л А

03 березня 2016 року Біляївський районний суд Одеської областів складі:

головуючого судді Мельничук Н.І.

при секретарі-Богдан Ю.В.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 рокуТОВ «Фінанс ОСОБА_1» подали заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

01 квітня 2009 року в Біляївському районному суді Одеської області розглянуто цивільну справу №2-н-115 за заявою ПАТ «Ерсте Банк»( правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_2 про видачу судового наказу. За результатом розгляду винесено судовий наказ, яким стягнуто з боржника на користь кредитора борг у сумі 227406,56 гривень, державне мито 850,00 гривень та витрати по сплаті ІТЗ 15,00 гривень. 21 квітня 2009 року видано судовий наказ №2-н-115.

06 травня 2015 року старшим державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання судового наказу №2-н-115.

28 серпня 2014 року між ПАТ «Фідобанк» який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» укладено договір про відступлення права вимоги №1.

Згідно вищевказаного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» відступлено право вимоги за кредитним договором.

15 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено договір про відступлення права вимоги №15/04/2015/01.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» перейшли права вимоги за кредитним договором №014/5142/5/11388 від 11.03.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк»(правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», а також все інше повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином відбулась заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява може бути задоволена з наступних підставах.

Виходячи з положеньст. 512 ЦПК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Фінанс ОСОБА_1»» перейшли всі права ТОВ «Фінансова компанія «Авіраж»» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. З огляду на вказане, заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відносно судового наказу №2-н-115 про стягнення на користь кредитора боргу з ОСОБА_2, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301, ЄДРПОУ 39440451.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4