Постанова № 58486088, 22.06.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/808/16-п

Номер провадження 3-в/511/19/16

"22" червня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І, розглянувши подання старшого інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором ООО «Папук», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї,

в с т а н о в и в:

06.06.2016 року старший інспектор Роздільнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В заяві старшого інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 посилалася на наступні факти.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 26.04.2016 року. ОСОБА_2 неодноразово викликався до КВІ, але на виклики не зявлявся.

Розглянувши подання старшого інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

Так, 11 квітня 2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Як зазначено у поданні, ОСОБА_2 неодноразово викликався до КВІ за адресою, вказаною у постанові суду, а саме: вул. Лісова, 30, м. Роздільна, Одеської області, але на виклики не зявлявся.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся належним чином про день та час слухання справи судовою повісткою з повідомленням, поштове повідомлення наявне в матеріалах справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 3.16. Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

З подання старшого інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 та матеріалів справи, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання про заміну ОСОБА_2 призначеного судом покарання у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт за правилами ст.321-4 КпАП України з розрахунку один день арешту відповідає п'яти годинам громадських робіт.

Відповідно ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак суд, при вирішенні питання стосовно строків виконання постанови, враховує Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (рішення від 30 жовтня 2014 року) і вважає, що строк відбуття адміністративного арешту слід відраховувати з моменту фактичного затримання особи після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України, п.п. 3.16 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, суд

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 квітня 2016 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 відраховувати з моменту фактичного затримання після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.