Ухвала суду № 58486027, 12.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/4000/15-ц 12.05.2016 12052016 12.05.2016

Провадження №22-ц/784/945/16

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на заочне рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 02 грудня 2015 року, ухвалене за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» або ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 02 грудня 2015 року в задоволенні позову Банку відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 14 березня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 30 березня2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у звязку з несплатою Банком судового збору в сумі 1 342 грн.45 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 18 квітня 2016 року уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для його сплати.

26 квітня 2016 року копія вказаної ухвали була отримана позивачем.

12 травня 2016 року до Апеляційного суду Миколаївської області від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому ОСОБА_1 просив його задовольнити посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Згідно з ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, за подачу апеляційної скарги, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Керуючись вказаними підставами суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Доказів, які б свідчили про неможливість сплати заявником судового збору, не подано, а саме по собі проведення ліквідації банку не може бути достатньою підставою підтвердження існування обставин, передбачених ст.8 зазначеного Закону, за яких особа звільняється від сплати судового збору.

Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити Банку строк для сплати судового збору у сумі 1342 грн.45 коп. на пять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» процесуальний строк для сплати судового збору в сумі 1342 грн.45 коп. на пять днів з дня отримання даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3